廣州買賣合同律師:合同問題之買賣合同
一審法院認(rèn)為，4月7日上訴人賬簿和4月22日上訴人的賬單上的欠款為50,876.40元，在上訴人收到支票后，不能從欠款中扣除61元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。
欠款視圖為50876.84元，對比平浩史于1999年12月23日和2000年4月22日撰寫的兩份結(jié)賬報表，其中明確規(guī)定了截至12月17日的所欠總額和撰寫本文時的未付金額，后者僅包含2000年4月7日所欠的人民幣50,876.84元。根據(jù)上訴人的報表，4月7日實際欠款金額超過11萬元，但不能反映在票據(jù)上。
上訴人陳述的內(nèi)容不明確，造成案件事實不明，只能承擔(dān)不利后果。被上訴人也沒有提供足夠的證據(jù)來支持他的反訴，因此不支持。
根據(jù)判決：
1、被上訴人上海倪達反光材料有限公司應(yīng)向上訴人上海威泉反光材料廠報銷人民幣11,194.40元，并在判決生效之日起10日內(nèi)完成。
2、不支持被上訴人的反訴。 案件受理費2635元（上訴人已預(yù)付），由上訴人承擔(dān)2179元，被訴人承擔(dān)456元，反訴受理費860元（被訴人已預(yù)付），由被訴人承擔(dān)。
判決作出后，上訴人 Shanghai Weiquan 反光材料制造廠不服，向法院提出上訴。上訴人聲稱，上訴人在2000年4月7日沒有以現(xiàn)金支付上訴人61,000元，而上訴人在4月7日所欠的款項為111,876.84元。
4月22日，上訴人收到上訴人61,000元的支票后，在其賬賬簿內(nèi)寫明上訴人欠款50,876.84元，并與上訴人簽署一份聲明，表示欠款為50,876.84元。由于61000美元的支票是4月7日之前應(yīng)付的款項，因此在分類賬和報表中說，該賬戶關(guān)閉至2000年4月7日。
此外，被上訴人的賬戶上還有一張61,000美元的支票，與被上訴人于4月3日開具的61,000美元的增值稅專用發(fā)票相對應(yīng)。被上訴人自己的書面付款單沒有包含任何61,000美元的付款，這是一個現(xiàn)金000美元的記錄。因此，上訴人應(yīng)當(dāng)支付的欠款應(yīng)當(dāng)增加61,000元。要求依法撤銷原判和修改判決的上訴。
被上訴人上海業(yè)達反光材料有限公司辯稱，2000年4月7日，上訴人在票據(jù)上寫明，在收到并扣除被上訴人支付的61000元現(xiàn)金后，尚欠50876.84元。被上訴人4月22日支付的61000元支票是支付欠款，另加4月8日至4月21日的約10000元。
被上訴人財務(wù)人員誤將61000元支票與2000年4月3日的61000元增值稅發(fā)票對應(yīng)，而61000元現(xiàn)金與上訴人2000年4月29日開具的90元增值稅發(fā)票對應(yīng)。被上訴人所寫的繳費清單上的繳費記錄只是其繳費的一部分。
以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，上訴人應(yīng)當(dāng)支付的欠款應(yīng)當(dāng)增加61,000元。要求依法撤銷原判和修改判決的上訴。在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
