不清楚買賣合同糾紛如何處理？廣州買賣合同律師來講講
上訴人上海緯泉反射材料廠就第2號民事判決書向上海市普陀區人民法院（2003）提起上訴。Pumin II 56在銷售合同發生爭議的情況下。法院受理案件后，依法成立合議庭，公開開庭。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。
上海威泉反光材料廠法定代表人方建志及其委托代理人平居鎮、樓友軍、被上訴人上海新達反光材料有限公司法定代表人陳根發及其代理人邵友佳出席訴訟。此案現已結案。
原審人民法院經審理需要查明，上訴人與被上訴人從1999年7月29日至2001年1月5日期間企業發生進行買賣合同關系，由上訴人公司提供被上訴人反光區域材料。
在2000年4月7日前通過雙方發展之間存在供貨、結賬的方式是由上訴人以賬本技術記賬，并經被上訴人作為簽名。在上訴人承擔舉證的記賬本上寫有“賬結到2000年4月7日止，合計108，833.50元，貨款是否已付91，000元，尚欠50，876.84元”。陳根發已簽名，但沒有中國簽署一個時間。
4月22日由上訴人的工作管理人員平菊珍出具給被上訴人的結賬單上寫有“夜達還尚欠威泉合計實現人民幣50，876.84元，賬結到2000年4月7日止”。平菊珍與陳根發均在網絡上面教師簽名。
當日，被上訴人要求交付上訴人應當簽發日為2000年4月21日、金額為61，000元的支票使用一張。之后，雙方可以繼續教育發生經濟業務活動往來。另雙方在1999年12月23日亦簽有一份就是結賬收條，內容為“今收陳根發現金31，619.50元，尚欠40，613.00元，賬結到12月17日合計72，232.50元”。
上訴人無所欠被上訴人債務，向一審法院提出請求，要求被上訴人支付所欠70,826.99元。被上訴人不接受欠款金額。根據一審法院對雙方進行的對賬，雙方確認，截至2001年1月5日，上訴人向被上訴人提供的總金額為人民幣437,672.20元。
但是，在貨款方面，上訴人只承認收到了365,478.16元，被上訴人聲稱支付了426,478.16元，兩者相差6.1萬元。 被上訴人聲稱其于2000年4月7日以現金形式支付了6.1萬元，上訴人沒有記錄。上訴人在4月7日否認收到6.1萬元現金。
另被上訴人在通過原審中提出對于反訴，認為其還向上訴人進行退貨服務價值實現人民幣21，254.45元，要求作為上訴人退還該筆貨款。
以上就是廣州買賣合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，被上訴人不接受欠款金額。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
