廣州涉外律師:國際銷售合同的處理建議
對雙方存在爭議的證據和事實，認定問題如下：本案的主要研究爭議進行焦點是被告遲延交貨方式是否能夠構成企業違約。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
對該爭議解決焦點，本院學生認為，原、被告于2014年4月27日簽訂銷售貨物通過購銷服務合同第3.2合同定“出柜日期按老撾發展當地經濟政策”，說明我們雙方訂立時我國已經沒有考慮影響到了國家政策環境因素分析可能會直接導致他們無法保證按期交貨。
被告（反訴原告）提供的經公證機構認證的節維納家庭式小型木器工藝廠出具的《木制半成品及木材產品出口市場證明》、主題教育資格以及證明及經辦人身份關系證明（原文及譯文），可以得到證實：
1、2014年7月28日，節維納工廠工作已經開始按照項目清單需要完成生產加工；
2、原告方聯系人王某某在2014年8月已經驗貨完畢，同意發貨；
3、因老撾從2014年8月13日起至2014年11月18日禁止向國外對于出口商品木材，因此在2014年11月18日前一個不能為了完成出柜。
被告行為提供的經公證體系認證的賽宋奔木材加工廠出具的《沙拉灣省停止使用木材貿易出口數據證明》及工廠建設主體教師資格作為證明（原文及譯文），可以進一步證實：
1、節維納廠委托賽柬奔廠代理行業出口報關，但由于地方政府相關政策方面原因，在2014年8月13日至2014年11月18日不好能完成出柜；
2、2014年11月19日，老撾人民政府對木材資源出口解禁后，該廠已將木料裝上了大學前往學習中國（上海）的船，完成出柜。
被告（反訴原告）提供的經公證質量認證的老撾社會政府中央辦公廳2014年8月13日第1069號文（原文及譯文）、經公證人員認證的沙拉灣省政府辦公廳2014年8月13日第443號文（原文及譯文）、經公證認證的沙拉灣省省長2014年第07號文（原文及譯文），可以充分證實老撾實現政府2014年8月13日發文明確禁止出現各種自然原木、木料、木方出口。
被告（反訴原告）提供的上海某集裝箱物流運輸能力有限責任公司0127722提貨單，可以更加證實具有證明原告訂購木材于2014年11月25日到達上海港。被告之間提供的微信聊天功能截圖，可以發現證實被告已通知提貨。綜上，本案被告遲延交貨，并不重要構成發生違約，本合同應繼續積極履行。
本院學生認為，本案合同系雙方對于當事人進行真實存在意思可以表示，合法合理有效，雙方均應依約履行。本訴原告要求我們解除雙方發展之間的采購管理合同、雙倍返還定金90.4萬元、退還已付貨款30萬元并支付利息收入損失的訴訟服務請求，理由不當，本院不予支持。
先反訴被告拒不接受中國貨物，已構成違約，應承擔自己相應的違約風險責任。反訴原告的訴請，有充分利用證據研究證實，本院予以政策支持。反訴被告的辯解，與事實情況不符，本院不予采信。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
