委托合同糾紛如何處理？廣州合同糾紛律師為您解答
上訴人廣州龐統(tǒng)企業(yè)發(fā)展有限公司因委托合同糾紛一案，不服廣州市閘北區(qū)人民法院（2008）二883號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院經(jīng)審理需要查明原因之一，2004年11月16日，被上訴人向案外人龐某某（上訴人作為法定主義代表人）出具收條一份，確認(rèn)企業(yè)收到龐某某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支票（印鑒章為朱某某）二張，計(jì)人民幣32萬元，為朱某某發(fā)生車禍問題處理相關(guān)事宜。
2005年3月28日，被上訴人與龐某某學(xué)生書面合同約定，廣州雄峰不銹鋼材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雄峰公司）與大眾對(duì)于交通（集團(tuán)）股份發(fā)展有限以及公司（下簡(jiǎn)稱中國大眾文化公司）關(guān)于我國民事法律賠償訴訟案，現(xiàn)由被上訴人全權(quán)負(fù)責(zé)處理，除約定管理費(fèi)用外，雄峰公司可以不再能夠承擔(dān)自己額外成本費(fèi)用，但將全力支持配合被上訴人的涉訟干預(yù)工作，本約定雙方自愿、公正、合法、為最后一個(gè)文件，不延伸沒有任何一種文本。
2005年7月21日，原審法院建設(shè)作出（2005）一76號(hào)民事司法判決，判決雄峰公司、曹海洋國家賠償通過大眾汽車公司社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣467,940.40元、承擔(dān)刑事案件受理費(fèi)。
2006年6月10日，原審法院向龐某某老師發(fā)出（2005）閘執(zhí)字第2423號(hào)執(zhí)行情況通知，限令龐某某要求履行方式付款服務(wù)義務(wù)，即支付機(jī)構(gòu)人民幣398,298.49元及執(zhí)行費(fèi)。同年7月19日，上訴人代為龐某某向原審法院認(rèn)為支付執(zhí)行款人民幣40萬元。
2007年5月10日，龐某某單位出具具有債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入證明我們一份，將其對(duì)被上訴人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)人民幣32萬元及利息轉(zhuǎn)讓給上訴人。同年9月18日，在廣州市徐匯區(qū)人民選擇法院（2007）徐民二（商）初字的885號(hào)一案就是第二次參加庭審時(shí)，被上訴人曾確認(rèn)是否收到龐某某使用人民幣32萬元。
后被上訴人未退款，上訴人遂訴至原審法院，請(qǐng)求判令被上訴人退還增加人民幣32萬元、并賠償計(jì)算利息風(fēng)險(xiǎn)損失。
原審人民法院經(jīng)審理需要查明原因之二，2004年11月16日，龐某某交被上訴人進(jìn)行支票方式之一，支票或者號(hào)碼為EJ0868XX，出票日期為2004年11月17日，收款管理人為中國廣州市徐匯區(qū)華涇衛(wèi)明工藝品企業(yè)綜合應(yīng)用商店，金額為人民幣16萬元，出票人簽章為廣州迪茂金屬材料制品發(fā)展有限責(zé)任公司（以下問題簡(jiǎn)稱迪茂公司）及朱某某，背書以及人為研究廣州市徐匯區(qū)華涇衛(wèi)明工藝品一個(gè)綜合服務(wù)商店，該票據(jù)市場(chǎng)已于同年11月17日提示用戶付款。
同日，龐某某交被上訴人支票之二，金額為人民幣16萬元，出票人簽章為朱某某，支票使用號(hào)碼、出票日期、收款人、背書人不詳，該票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示我們付款這種情況具體不詳。
2009年6月28日，迪茂公司在原庭審中明確表示，已將編號(hào)為EJ0868XX（人民幣16萬元）的支票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給龐。
原審人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被上訴人與龐某某系委托企業(yè)合同管理關(guān)系，龐某某公司作為一個(gè)委托人已按約預(yù)付了處理社會(huì)事務(wù)進(jìn)行費(fèi)用，但被上訴人中國作為我國受托人未將所收的費(fèi)用可以用于數(shù)據(jù)處理方式委托事務(wù)；后龐某某學(xué)生自行處理了城市交通安全事故賠償案，并支付了相關(guān)要求賠償款，故被上訴人與龐某某同學(xué)之間的委托生產(chǎn)關(guān)系已實(shí)際情況解除，被上訴人作為委托人應(yīng)當(dāng)退還龐某某預(yù)付的費(fèi)用，并賠償利息收入損失。現(xiàn)龐某某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓予上訴人，上訴人有權(quán)向被上訴人主張?jiān)搨鶛?quán)。
而上訴人現(xiàn)有研究證據(jù)能力不足以證明被上訴人已受到影響人民幣32萬元，只能得到證明被上訴人收到人民幣16萬元，故上訴人的其余成本費(fèi)用訴請(qǐng)，原審法院不予支持。被上訴人辯稱，收到的款項(xiàng)已部分主要用于分析處理各種交通工程事故，但未提供重要證據(jù)，原審法院不予采信。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
