上訴人秦宜公司辯稱，在交易過(guò)程中，耀群沒(méi)有發(fā)放實(shí)際數(shù)量貨物的證據(jù)，增值稅發(fā)票扣除本身并不意味著貨物實(shí)際銷(xiāo)售，耀群應(yīng)提供實(shí)際供應(yīng)的證據(jù)。接下來(lái)上海合同法律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　易一公司應(yīng)姚群公司的要求退貨，并發(fā)函要求對(duì)方確認(rèn)物流公司已經(jīng)發(fā)貨，姚群公司已經(jīng)收到貨物，沒(méi)有提出異議，從未聲稱貨物不是他們的，如果姚群公司否認(rèn)貨物，也應(yīng)該提供證據(jù)說(shuō)明退貨的貨物是哪些。

　　秦宜集裝箱公司出具的貨物清單已由姚群公司簽字蓋章，秦宜公司的地址和電話沒(méi)有變化。由于雙方都知道貨物在交易中的價(jià)格，所以公司出具了7個(gè)集裝箱都沒(méi)有標(biāo)價(jià)的清單，貨物的價(jià)值可以根據(jù)雙方在交易中的結(jié)算價(jià)計(jì)算出來(lái)。請(qǐng)求法院維持原判，駁回上訴人姚群公司的上訴。

　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審中，耀群公司提供了集裝箱的照片復(fù)印件，證明秦怡公司退回的貨物編號(hào)與耀群公司的貨物編號(hào)不符，集裝箱內(nèi)的貨物不是耀群公司供應(yīng)的貨物。對(duì)此，秦怡公司認(rèn)為照片中顯示的貨物不能認(rèn)定為秦怡公司退回的貨物，耀群公司應(yīng)提供其認(rèn)可的集裝箱的照片。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)主要在于勤誼公司的退貨管理能否可以成立發(fā)展以及勤誼公司企業(yè)是否尚欠付耀群公司的貨款。對(duì)于勤誼公司自2006年3月至2007年1月期間，分六次發(fā)出的7個(gè)貨柜的貨物。

　　從勤誼公司員工提供的傳真、集裝箱裝運(yùn)單、調(diào)撥單、貨物信息清單制度以及研究證明、委托書(shū)等證據(jù)能力綜合數(shù)據(jù)分析，勤誼公司系應(yīng)耀群公司的要求我們發(fā)送通過(guò)上述這些貨物，而耀群公司目前已對(duì)貨柜對(duì)應(yīng)的貨物貿(mào)易清單項(xiàng)目進(jìn)行蓋章確認(rèn)。

　　盡管耀群公司在貨物清單上寫(xiě)有先簽后驗(yàn)，但勤誼公司的發(fā)貨工作行為之間并非一次性的，在發(fā)出我國(guó)第一個(gè)貨柜后，勤誼公司又陸續(xù)發(fā)送了五次貨柜，在此教學(xué)過(guò)程中及其后長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，耀群公司內(nèi)部并無(wú)相關(guān)證據(jù)能夠證明其對(duì)收到的貨物提出過(guò)異議，耀群公司未就上述國(guó)家貨物方面提出存在異議表明其對(duì)退貨的認(rèn)可。

　　由于需要雙方同時(shí)在此活動(dòng)期間教師可通過(guò)信函、傳真、電話系統(tǒng)以及技術(shù)人員業(yè)務(wù)往來(lái)的方式方法進(jìn)行政治協(xié)商，故耀群公司不能僅以勤誼公司的地址設(shè)計(jì)變更為由個(gè)人認(rèn)為自己無(wú)法直接聯(lián)系，本院難以采信。耀群公司一般認(rèn)為貨柜中的貨物大部分時(shí)間不是耀群公司所供應(yīng)的，并在二審審理中提供了貨物集裝箱的照片，用以實(shí)踐證明照片中的貨物并非耀群公司社會(huì)提供的。

　　由于耀群公司在收到貨柜后未提出過(guò)異議，依據(jù)其提供的照片或者無(wú)法得到確認(rèn)系勤誼公司沒(méi)有發(fā)送的貨柜，對(duì)于耀群公司的主張本院不予采信，該7個(gè)貨柜的貨物應(yīng)認(rèn)定為勤誼公司系經(jīng)耀群公司基本同意后發(fā)運(yùn)的退貨。

　　由于具有上述貨柜的貨物清單中已列明了方向發(fā)送控制貨物的型號(hào)、數(shù)量，按照耀群公司、勤誼公司市場(chǎng)交易中相應(yīng)提高貨物的結(jié)算服務(wù)價(jià)格，勤誼公司銷(xiāo)售退回的貨物使用價(jià)值已超過(guò)了耀群公司生產(chǎn)要求勤誼公司網(wǎng)絡(luò)支付的貨款金額，故耀群公司的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)為了支持，原審法院的處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決過(guò)程如下：

　　駁回申請(qǐng)上訴，維持保持原判。

　　二審案件受理費(fèi)人民幣18300元，由上訴人佛山市耀群建材有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審法院判決。

　　上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前大家都是平等的，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。