合同糾紛如何解決？上海合同糾紛律師為您解答
原審判決后，史某某不服，上訴稱：其與丙支行發展之間可以成立中國儲蓄銀行存款保險合同管理關系，賬戶內錢款系其所有，原判適用相關法律沒有錯誤，應予改判；請求撤銷原判，改判支持其原審訴請。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
被上訴人和原審第三人認為原判決是正確的，請求駁回上訴，維持原判決。
在第二審中，沒有任何一方提交新的證據。
法院審理后發現，原審查的事實是真實的，并經法院確認。
本院本院認為：本案的爭議焦點是史某某公司是否可以有權以儲蓄存款保險合同管理關系發展為由對系爭賬戶內的錢款主張所有權。涉案事實已經表明，系爭賬戶系某1服務部借用職工名義開立，賬戶內的資金需求屬于一個企業對于所有，史某某與丙支行員工之間存在不成立儲蓄存款業務合同相關關系，故史某某之訴請不能提供支持。
需要我們指出的是，本案糾紛源于某1服務部與丙支行的不規范市場操作，某1服務部借用職工提高個人主義名義開立企業社會資金使用賬戶，而丙支行工作作為我國金融服務機構明知違規卻予以積極配合，使職工對賬戶內的錢款性質分析產生一種誤解，最終導致產生本案糾紛，故原審法院判定某1服務部與某銀行風險承擔刑事訴訟成本費用，并無不當。
但原審判決后，某銀行和某1服務部已息訴服判，未提出解決上訴，故不應選擇繼續教育承擔二審訴訟費。原審法院對判決理由已作充分研究闡述，本院不再贅述。綜上，原審查明事實清楚，適用環境法律知識正確，本院予以維持。據此，本院依照第一款第（一）項和第之規定，判決結果如下：
上訴被駁回，判決維持。
受理二審案件的費用為人民幣2626.10元，由上訴人士承擔。
這是最終判決。
第五百四十三條當事人協商一致，可以變更合同。
第五百四十四條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
第五百四十五條債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外。
受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
