上海合同糾紛律師以案說法解答合同糾紛問題
2002年11月13日，上海長城電子工業(yè)公司下屬的物業(yè)管理人員曾就精航公司搬遷之事在精航公司租用的廠房辦公室進行過協(xié)商。2002年11月21日，大華公司發(fā)通知函給精航公司，稱因本單位原考慮芷江西路123弄85號另有用途，經(jīng)協(xié)商無果，仍按原租房協(xié)議履行，你處共欠本單位租金94，417元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
希望接此通知后于2002年11月30日前將租金及其他費用付給我方，請予大力協(xié)助。2002年12月9日，精航公司的代理人上海市茂眾律師事務(wù)所律師董福根曾給上海長城電子工業(yè)公司和大華公司，就雙方在履行2001年1月12日《廠房租賃合同》糾紛之事發(fā)函，精航公司的代理人在此函中稱，雙方在履行《廠房租賃合同》時，大華公司擅自違約且出爾反爾，一時通知終止，一時又通知繼續(xù)履行，此行為在一定程度上造成精航公司經(jīng)濟上的損失。同時要求大華公司在接函后七天內(nèi)與精航公司委托人聯(lián)系妥善解決履約糾紛事宜。該函還明確，精航公司已決定于2002年12月30日予以搬遷。
2002年12月11日，上海長城電子工業(yè)公司又函告精航公司的代理人上海市茂眾律師事務(wù)所董福根，稱由于總公司總體格局調(diào)整，大華公司與精航公司簽訂的《廠房租賃合同》想提前終止，為此雙方經(jīng)協(xié)商未果，所以雙方簽訂的《廠房租賃合同》仍具有法律約束力。并稱雙方于2002年12月3日的商談中，精航公司明確表示不予搬遷，故要求精航公司向大華公司支付所有費用。2002年12月下旬，精航公司搬遷時，由于大華公司的門衛(wèi)鎖門，不同意精航公司搬遷，雙方發(fā)生爭執(zhí)后曾撥打“110”報警。
2003年1月9日，精航公司搬遷完畢，并將鑰匙交給大華公司門衛(wèi)，該門衛(wèi)還向精航公司出具了收條。但目前精航公司處仍有一把鑰匙未給大華公司。另查明，上海華盛旅游用品廠系大華公司的下屬單位。精航公司現(xiàn)經(jīng)營場地在本市千陽路271弄4號樓。精航公司方的三個證人均當庭作證，證明雙方就精航公司搬遷之事協(xié)商曾達成口頭協(xié)議，即大華公司同意減免精航公司的六個月房屋租金和物業(yè)管理費。
審理中，精航公司認為，大華公司提前終止合同系違約行為，且雙方已在2002年11月13日口頭達成協(xié)議，即大華公司同意免除精航公司六個月的房屋租金和物業(yè)管理費，精航公司已于2003年1月9日前完全搬出了原來租用的廠房，故不同意大華公司的訴訟請求。但精航公司未提起反訴，也未提交其因大華公司違約而受到損失的證據(jù)。
精航公司還稱，雙方于2002年11月13日達成的大華公司同意減免精航公司六個月房屋租金及物業(yè)管理費的口頭協(xié)議，大華公司當時是同意的，并同意在兩三天內(nèi)向精航公司提供書面協(xié)議，但大華公司后來沒有提供書面的協(xié)議。
雙方在協(xié)商的過程中，精航公司的確向大華公司提出過，在大華公司同意減免精航公司六個月房屋租金及物業(yè)管理費的基礎(chǔ)上，要求大華公司再補償精航公司15，000元，后由于大華公司沒有同意，故精航公司也對此不再向大華公司要求經(jīng)濟補償了，對此精航公司的三個證人均可以作證。
大華公司則稱，大華公司在2002年9月的確是想與精航公司提前終止合同，但由于雙方對大華公司提前終止合同后的經(jīng)濟補償問題始終未能達成協(xié)議，所以大華公司于2002年11月21日致函精航公司，表示要求雙方仍按原協(xié)議履行。
且精航公司的代理人于2002年12月9日發(fā)給大華公司的函中，也明確要求大華公司在接函后七天內(nèi)與精航公司的代理人聯(lián)系妥善解決履約糾紛事宜，此足以證明在2002年12月9日之前，雙方并未就大華公司想提前終止合同之事曾達成一致協(xié)議，故堅持要求判令精航公司立即給付大華公司2002年7月至12月的房屋租賃費109，000元，給付2002年7月至12月物業(yè)管理費300元。審理中，雙方曾就精航公司給付房屋租賃費用及案件受理費等自愿達成協(xié)議，后由于精航公司反悔而未果。
原審的判決如下：
1.上海京航服裝有限公司承擔(dān)上海大華旅游用品（集團）有限公司的租金和房屋使用費。（二○○二年七月至十二月）54,500元。
2.上海京航服裝有限公司應(yīng)向上海大華旅游用品（集團）有限公司支付150元的物業(yè)管理費（2002年7月至12月）。
在判決生效日期起計三天內(nèi)，向 Zhabei 地區(qū)法院提出上訴。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
