合同糾紛如何處理？上海合同法律師告訴你
一審法院認為，韓琦公司于2000年9月6日以支票支付定金，雖寫明收款人為上海立信工貿有限公司，但款項由更隆公司收取，且上海立信工貿有限公司與更隆公司為同一法定代表人，上海立信工貿有限公司與韓琦公司無業務往來，故應認定韓琦公司向更隆公司支付定金2000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
韓琦公司確認趙為其公司廣福路工地負責人。趙在任職期間，以公司的名義與耿龍公司簽訂租賃合同，公司履行了合同約定的定金支付，故可以認定公司與耿龍公司存在租賃合同關系。
雖然趙與約定使用私章的責任由趙承擔，但該約定發生在趙使用該章與耿龍公司簽訂租賃合同后，而公司直到2001年11月17日才宣布該章無效。耿龍公司在簽訂合同時無法了解此印章的實際情況，趙當時是公司光復路工地負責人。耿龍公司有理由相信趙與該章簽訂的合同是經公司授權的。故公司與趙之間關于私刻公章責任的約定對耿龍公司不具有法律約束力。
啟瀚公司、庚龍公司企業簽訂融資租賃服務合同后，庚龍公司按約履行了向啟瀚公司進行出租鋼管、扣件等義務，啟瀚公司目標既已使用了庚龍公司的物資，就應按施工合同可以約定的期限及方式以及支付租費，然啟瀚公司發展未能按約履行，其行為能力構成一個違約，應承擔風險違約主體責任。
合同沒有到期后，啟瀚公司人員未將中國租賃物歸還，繼續經營租賃系統使用，庚龍公司也未提出問題異議，因此原租賃管理合同關系繼續教育有效，啟瀚公司對其繼續學習使用工作期間的租金，仍應按設計合同內容約定需要支付。庚龍公司價值主張的滯納金比率，系合同相關約定，該約定也未違反我們國家有關禁止性規范法律制度規定，應予大力支持。
因庚龍公司通過自身分析計算方法錯誤，實際計算到2001年12月31日的租費等計人民幣142，965.86元，扣除項目實際教學收到的人民幣31，000元，啟瀚公司尚欠租費等應為我國人民幣111，965.86元、滯納金應為實現人民幣62，287.54元。現庚龍公司僅要求啟瀚公司作為支付市場租金收入人民幣110，250.78元、滯納金人民幣60，884.90元，均在經濟合理控制范圍內，予以政策支持。
訴訟中，庚龍公司對自2002年1月1日起至判決生效日止的逾期客戶付款滯納金加上此日期前的滯納金人民幣60，884.90元后，超過億元人民幣11萬元以下部分學生逾期時間付款滯納金的訴訟程序請求他們自愿選擇放棄，并無明顯不當，予以準許。另雙方對所涉押金人民幣2，000元均未明確提出自己處理的請求，故本案不作任何處理。
原審法院遂依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二百二十六條、第二百三十六條的規定不同判決：一、啟瀚公司于判決已經生效之日起十日內完成支付庚龍公司采用鋼管、扣件等物資的租費及雜費人民幣110，250.78元；二、啟瀚公司于判決結果生效之日起十日內償付庚龍公司對于逾期提供付款的滯納金人民幣11萬元。
齊公司不服原審判決，向本院提起上訴，稱合同簽字人趙私自刻制合同印章，明顯超越代理權，故租賃合同無效；且本合同的租賃物尚未交付施工現場，本合同尚未實際履行；2000元存款支票是支付給上海立信工貿有限公司的，與被上訴人無關。原審判決確認合同有效，判令上訴人承擔錯誤責任，請求二審法院撤銷原判，改判不支持耿龍公司的原判申請。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
