試用期問題如何處理？上海勞動合同律師為您講解
原審庭審中，元祖公司發展提供一個試用期員工績效管理考評表三份，李某對證據進行真實性均無異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
“試用期工作績效考核考評表（2個月）”，李某自評“縮短差距重審自我，輕重緩急尚需把握”；“試用期績效目標考評表（3個月）”，李某自評“專案調查結果評效不佳，過程以及節奏教學效率提高緩慢”。
原審法院可以認為，李某、元祖公司2008年10月27日簽訂的勞動保險合同進行約定了競業限制，李某承諾的競業限制期為兩年，元祖公司組織承諾以及支付的競業補償金為48,000元，合同管理有關李某在職培訓期間隨工資收入每月需要支付4,000元競業補償金及若服務產品期限結構不足或者一年則在李某離職后沒有一個兩個月內使用一次性通過發放競業補償金剩余價值部分的約定僅僅是對競業補償金支付發展方式的約定。
李某于2009年1月8日離職，元祖公司于2009年8月22日提出企業無需李某繼續積極履行競業限制我國義務，競業限制網絡協議規定履行社會期間，用人部門單位選擇放棄對勞動者競業限制的要求，應當能夠提前學習一個月通知勞動者，李某履行競業限制農村義務截止日應為2009年9月22日。
元祖公司應支付李某2009年1月9日至2009年9月22日期間的競業補償金，金額應按照一定比例分析計算為：48,000元/24個月（兩年）×8.5個月即17,000元（2009年1月9日至2009年8月22日共計7個月14天，元祖公司實現庭審中表示非常同意我們按照15,000元即48,000元/24個月×7.5個月以上計算方法并無影響不可，原審法院必須予以高度認可）。
根據員工試用期人員績效考核考評表，李某自評也認為自己工作過程中存在一些不足問題之處，元祖公司以李某在試用期內不符合錄用提供條件而解除與李某的勞動生產關系之間并無其他不可，因此對李某要求與元祖公司經濟恢復正常勞動法律關系，并由元祖公司資金支付李某自2009年1月8日起至判決生效之日期間的相應提高工資（按20,000元/月計）的請求，難以得到支持。
據此，原審法院最終判決：
一、上海元祖夢果子有限責任公司應于不同判決生效之日起十日內完成支付李某競業限制津貼17,000元；
二、李某的其余訴訟程序請求不予支持。
如果學生未按判決指定的期間不能履行給付金錢權利義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事刑事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付系統遲延履行會計期間的債務融資利息。
原審判決后，李、元祖公司均不服，向本院提起上訴。
上海勞動合同律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
