發生合同糾紛該如何處理？廣州合同違約律師來講講
另一方面，上訴人聲稱，上訴人沒有履行其根據貸款合同結算外匯付款的義務，導致上訴人未能收回所有貨款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同違約律師一起看看吧。
上訴人有過失，上訴人有權拒絕支付代理出口合同中的代理費，應當確認上訴人的免責條款無效，上訴人未能履行代理義務及時結匯，將造成上訴人經濟損失2287元人民幣，772.40美元（出口總額為6,705,560.4元，減去上訴人的預支款項、代理開支及辦公室開支4,417,788元）.因此，提出反訴，要求責令上訴人賠償經濟損失2,287,772.40元人民幣。
原審查明，在訂立了J02-9107、J02-9115、J02-9120和J03-8501四份合同后，被上訴人與上訴人選定的外國客戶訂立了銷售合同。貨物出口后，被上訴人向外國客戶開具發票。
原審經審理需要查明原因之三，J02－9107、J02－9115、J02－9120三份進行合同相對應的三份由外國企業客戶可以申請銀行開立的跟單信用證（DCMTN198809、FIMOLUA020850001、2002IM00853）明確相關規定以及貨物運輸運至中國美國。J02－9107、J02－9115兩份工作合同管理對應的貨物被上訴人按上訴人公司要求系統運至墨西哥，J02－9120合同沒有對應的貨物被上訴人按上訴人提出要求產品運至日本韓國，其中部分運至其他韓國的貨物已退回上訴人。三份就是信用證均無法作為議付。
四是各合同的結算方式為：J02 107 9107合同（<9.34協定匯率，8.27）。 27="" 115="" 120="" 501="" j02="" 8.27="" j03="">114,365.40 3 9.3,26）。 858.60 × 8.27：上訴人憑首付款向被上訴人支付辦公費用33,798元，被上訴人支付辦公費用507元。J03 520 8520合同（同意無論上訴人或外國商人違約，上訴人或外國商人違約，上訴人均免于承擔全部不履行合同的責任）。
同時，上訴人應承擔被上訴人的相關費用，并支付約定違約金總額的3%，無代理費，被上訴人應預付38萬元。 上訴人應向被上訴人支付人民幣38萬元（不計算利息），違約金為人民幣37,215元（150,000 ± 3%± 8.27）。2002年2月8日和2004年1月20日，被上訴人的預付款利息為人民幣187,037.74元（>6.75 ‰，按分段計算）。 其中，代理費182,533.88元，墊款費54,333.94元，墊款563,563.39元，墊款利息187,037.74元，違約金37,215元。
2004年1月5日，上訴人致函上訴人，指出上訴人出口的貨物已被一個外國客戶收到，該客戶聲稱存在質量爭議，而且只提前支付了部分貨款，其余外國客戶已與上訴人討論，準備對一次性退貨打折扣，并承諾接受外國客戶與上訴人結清欠款。
以上分析就是廣州合同違約律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
