你對合同糾紛有哪些看法？廣州合同糾紛律師帶您了解
被告程申說原告張杰生意合同糾紛一案，本院于2010年2月24日受理后，依法由代辦署理審判員胡培莉獨任審理，于2010年3月30日舉行證據互換。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
本案因案情龐雜，由簡略單純程序轉為一般程序，由審判長衛小蓓、審判員李志江、國民陪審員李萍構成合議庭，于2010年8月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭峰、鄒潔、被告委托代理人俞某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告程申訴稱，2008年12月1日，被告將本人珍藏的編號以ⅠⅣⅢ開首的第三版壹角人民幣交予原告鑒定真偽后，原告謊稱找香港人收買，并于當晚告訴被告愿以每張650元人民幣的價錢將被告所有的43張連號的編號以ⅠⅣⅢ開首的第三版壹角人民幣全數買下。
第二天，被告將43張錢幣以人民幣27950元的價錢賣給了原告。在往年11月的中國嘉德2009年春季拍賣會時期，編號以ⅠⅣⅢ開首的第三版壹角人民幣9張連號價錢為人民幣120，000元，即單張代價人民幣約13，333元。原告乃觀賞、珍藏古錢幣畛域的專家級人物，其在對被告的錢幣鑒定為真后，顯然應知其實踐代價，卻瞞哄真相，使被告做出了謬誤的意義暗示，以極昂貴的價錢買入被告的錢幣。
該次生意業務顯失公道，給被告造成了緊張的經濟喪失，侵害了被告的財產權力。被告為保護其正當權益，特訴至法院，請求法院判令撤銷原、被告之間的買賣行為（交易金額為人民幣27,950元）；判令被告立即返還編號以ⅠⅣⅢ開頭的第三版壹角人民幣43張（價值為人民幣573,333元）。
訴訟中，原告明確訴訟請求為：判令撤銷原、被告之間的2008年12月2日的關于43張編號以ⅠⅣⅢ開頭背面為綠色的壹角紙幣的交易行為；判令被告將上述紙幣返還原告，價值為人民幣573,319元。
原告張杰辯稱，原告于2008年12月1日購置被告16張一角紙幣，每張價錢為人民幣1,000元，原告就地支付了生意價金。厥后，原告將該批紙幣出售給香港買家。原告僅僅是對某幾個畛域的錢幣有研討，并非古錢幣的專家，對人民幣更是不懂。
并且被告是二十多年的古玩販子，與原告在該次生意中位置至關，不存在位置不平等問題，更不存在原告瞞哄真相的情況。被告所說的錢幣數目和質量并沒有依據，且錢幣市場缺乏通行的價格，其價格是不確定，且容易劇烈波動。
一次買賣結束，則交易宣告完畢。不存在依據交易之后的價格來評斷交易之時價格的問題，不存在原告說的顯失公平的情形。另外，被告認為原告主張的撤銷權即使存在，也已過了法律規定的應予行使的期間，故不同意原告的訴訟請求。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
