廣州合同糾紛律師以案說法講解買賣合同的糾紛事項
吉林華虹電子有限公司因買賣合同糾紛，起訴原告東杰電氣（中國）有限公司。本院于2011年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉峰公開開庭審理。原告吉林省華虹電子有限公司的委托代理人丁亮、被告東杰電氣（中國）有限公司的委托代理人閆芳到庭參加訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原告吉林市華虹電子技術有限社會責任保險公司訴稱，原告本是被告方生產企業產品發展所需原料的供貨方之一，多年來為被告可以提供鋁電解。十幾年來的長期服務貿易往來使學生雙方的合作學習相互之間依存，更加具有堅定了原告方對被告中國商業信譽的信賴。但自2010年8月16日被告需要通過網絡銀行向原告支付了部分貨款后至今余款尚未結清。
在此活動期間原告方多次派人到被告方處溝通尾款處理工作事宜，可均未能充分得到一個滿意的答復。只因被告的無故拖欠使原告的公司管理沒有其他流動負債資金，無法實現購買原材料從而導致原告蒙受巨大的經濟環境損失。故原告訴至人民法院提出要求判令被告賠付原告貨款人民幣（以下幣種相同）526518.21元。
原告向本院提交了支持其索賠的下列證明文件：
1、2006年買賣合同四份，其中兩份加蓋有被告采購部印章，兩份蓋有被告藍色公章，這是一個雙方企業業務人員往來期間所簽的部分通過合同，證明原、被告之間發展存在問題多年買賣市場業務管理關系。
經過對上述證據的質證，被告認為對合同的真實性有異議，被告沒有采購部印章，合同上也沒有發現被告經辦人的簽名和日期，因此印章不真實。 原告聲稱合同已傳真給被告，被告已將合同蓋章并將原件交給原告，表明合同應由被告保存在何處，明顯不符合交易慣例。 另外兩份合同中，藍色印章為被告的，與公司印章的形式相同，但被告表示，由于與原告沒有簽署合同，因此對印章的真實性存在爭議，兩份合同的日期為2007年。
技術上可以確定2007年是否形成公章，代理人將咨詢當事人后決定是否申請認證。 如果雙方確實就每筆交易訂立了合同，原告應提供完整合同。 與正常合同不同，上述合同條款為空。 事實上，原來被告已經以訂單的形式進行交易，訂單金額與合同不匹配。
2、協議書一份，購銷企業合同進行一份，證明2008年雙方國家一直在通過協商解決如何選擇付款，被告可以確認結欠原告貨款金額為526518.21元，并表示我們要以中國電視機抵債，但原告不同意，所以他們沒有在購銷合同上蓋章。
被告對該組證據經質證后認為，協議書和購銷合同上均無經辦人的簽字和日期，不符合市場交易行為習慣。對原件上的印章，需與當事人可以進行調查核實，由被告雙方當事人通過確認自己是否需要加蓋過該枚印章，原告公司提供此證據主要是為了研究證明被告確認的欠款金額，但被告認為此協議無此證明力，這僅是我們一份和解協議。
如果對于原告無法接受該份協議，且被告所加蓋印章真實，那么該份協議發展具有中國法律制度約束力，但原告明確學生表示其不接受該份協議書，根據我國法律法規規定，即使該份協議書真實，此協議書中的金額也不能工作視為被告方的自認，應由國家其他電子證據來加以印證。
3、一份日期為2010年8月16日的付款證明，證明被告向原告支付了50,000美元，這是被告最后一筆付款，此后一直沒有支付。
經過質證，被告認為對證據沒有異議。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
