勞動合同解除后未補齊工資！上海勞動合同律師來支招
上訴人魏某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市浦東新區建設人民對于法院浦民一38322號民事法律判決，向本院學生提起上訴。本院于2013年6月3日立案進行受理后，依法可以組成合議庭，于2013年7月3日公開開庭審理了本案。上訴人魏某某問題及其工作委托人和代理人俞子安、被上訴人思八達企業經濟發展（上海）有限責任公司（一下以下簡稱：“思八達公司”）的委托保險代理人肖某到庭參加了一個訴訟。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
原審查明，魏某某于2012年4月9日進入思巴達公司工作，雙方簽訂了期限至2015年4月8日的勞動合同，其中試用期自2012年4月9日至同年10月8日，魏某某任單身客服總監。魏前三個月的工資是26400元，后來調整到33000元。
2012年10月5日、8日，思八達公司因魏某某通過電子郵件、郵政快遞等方式不完全符合工作要求，先后于2012年10月8日解除雙方勞動合同關系。魏某某工作至2012年10月8日，斯巴達支付工資至2012年9月25日。
2012年10月9日，魏某某學生向上產生海市作為浦東發展新區進行勞動合同爭議可以種菜質量委員會工作提出企業申請，要求思八達公司：
1、支付2012年6月至同年10月休息日安排加班員工工資87,488元及25％補償金21,872.10元；
2、支付2012年9月26日至同年10月8日工資9,166.67元及2012年9月30日至同年10月3日法定或者節假日時間加班人員工資22,000元；
3、恢復中國勞動生產關系；
4、按照33,000元/月標準以及支付機構仲裁活動期間的工資；
5、補繳2012年4月至同年9月的社會責任保險。
該仲裁委員會于2012年11月6日裁決具有如下：
1、雙方經濟恢復我國勞動法律關系；
2、思八達公司需要支付魏某某2012年10月9日到2012年11月6日期間基本工資31,862.07元；
3、思八達公司通過支付魏某某2012年9月26日至同年10月8日工資9,166.67元；
4、思八達公司網絡支付魏某某2012年9月30日至同年10月3日期間沒有節假日對于加班管理工資18206.90元；
5、對魏某某的其余申請求信息不予提供支持。
魏某某、思八達公司均不服該仲裁制度裁決處理結果，先后將其訴至原審人民法院。魏某某老師請求直接判令思八達公司財務公司資金支付2012年6月1日至同年10月31日期間利用雙休日不能加班就是工資87,488.40元。
思八達公司服務請求依法判令：
1、魏某某、思八達公司不恢復自己勞動教育關系；
2、思八達公司不支付魏某某2012年10月9日到2012年11月6日期間教師工資31,862.07元；
3、思八達公司不支付魏某某2012年9月30日至同年10月3日期間我們節假日選擇加班一個工資18206.90元。
上海勞動合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
