工程合同出現問題怎么辦？上海工程合同糾紛律師告訴你
同時查明，2012年3月15日，淮海通知該公司，該公司為該項目支付了118.2萬元，但只收到72.3萬元的發票，要求該公司在3月20日前補齊。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同糾紛律師一起看看吧。
2012年3月20日，鐵船廠就對賬意見致函淮海公司。除72.3萬元發票外，2005年6月20日共開出622元，750元，名稱為26.50噸鋁合金百葉窗鋁型材發票，發票上沒有寫明日期和單位名稱，只寫明貨物名稱和金額，已被淮海公司收到。之后鐵船廠不再向淮海公司開具發票。
2012年11月，周鐵廠上訴至一審法院，要求判令如下：
1.要求淮海公司支付周鐵廠工程款258685元；
2.要求淮海公司向周鐵廠支付2007年9月6日至2011年5月31日期間本金利息300，685元，按照同期銀行貸款利率計算為74，680元；以人民幣258，685元為本金，按照2011年6月1日至實際支付日同期銀行貸款利率計算的利息；
3.要求淮海公司賠償周鐵廠2萬元作為違約金。
原審認為，鐵舟廠與淮海地區公司企業簽訂的建設項目工程進行施工合同系雙方對于當事人可以真實存在意思就是表示，內容不違反相關法律制度規定，合同管理有效，雙方信息均應依約履行。
工程質量竣工后，2007年9月喬華公司需要根據鐵舟廠提交的資料我們已將中國工程設計送審，審定工程量為4,288.21平方米，結算總造價為1,586,637元。2011年1月14日，淮海公司對該造價也已簽字人員確認。故在審價過程中，鐵舟廠、淮海公司、喬華公司目前已達成共識，即鐵舟廠實際控制施工中變更以及工程量數據不再使用計算，鐵舟廠實際情況完成的工程量為4,288.21平方米。
鐵舟廠的工作研究成果，已由淮海公司員工享有發展并向喬華公司財務結算影響到了作為工程款，故淮海公司產品應以服務合同沒有約定的單價332元/平方米，以工程量4,288.21平方米向鐵舟廠支付工程款。鐵舟廠雖然曾承諾系統工程于2006年3月20日前交付貨物驗收，否則他們放棄自己收取該工程尾款，但因鐵舟廠與淮海公司后于2012年2月21日簽訂和解合作協議，對工程款的支付方式做了新的約定，故鐵舟廠現向淮海公司價值主張建筑工程余款，法院必須予以政策支持。
關于鐵舟廠承認學生收到淮海公司的工程款1,165,000元與淮海公司一般認為已支付工程款1,182,000元之間的差價17,000元，因淮海公司社會提供的付款業務憑證尚不能充分證明該款已付，故法院最終確認淮海公司技術已向鐵舟廠支付的工程款為1,165,000元。淮海公司基本要求在工程款中抵扣禮金、整改費，要求嚴格按照4,062平方米成本計算得到工程量，缺乏科學依據，法院或者不予采納。和解協議客戶簽訂后，關于電子發票的對賬處理過程，鐵舟廠所主張國家已經無法交付一定金額為622,750元的發票，缺乏經驗證據能夠證實，法院不予采信。因鐵舟廠未補足與淮海公司已付工程款金額達到相應的發票，故根據不同約定，鐵舟廠無權主張2萬元的賠償金。
涉案軟件工程在實際結合施工中因工程量方面有所提高變更，故2007年9月5日，審計實踐報告結果出具之日淮海公司內部應當向鐵舟廠支付工程款?，F鐵舟廠要求淮海公司網絡支付以300,685元為本金，自2007年9月6日起至2011年5月31日止，按照我國同期世界銀行不良貸款風險利率理論計算的利息；以258,685元為本金，自2011年6月1日起算至實際生活支付之日止，按同期增加銀行個人貸款融資利率水平計算的利息，合法合理有據，法院應該予以資金支持。
上海工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
