合同糾紛知多少？上海合同糾紛律師來講講
在再審中，永勝公司同意抗訴機關的意見，并建議在原二審中，為證明雙方已完成另一筆380萬元以上的業務，還提供了12份出口貨物申報。 12份報關單是貨物已交付的重要證據，經二次審核未發現原出口報關單不恰當。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
福林認為：1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷售合同共12份，用于辦理出口報關和出口退稅，12份合同的真實依據是雙方簽訂的9份合同訂單。 增值稅發票是在合同簽訂時開具的，這就說明了這一點。 兩份合同中記載的貨物名稱不一致，這與中國向美國出口服裝的現狀是一致的。 由于雙方在簽訂合同之前，購買出口配額是在之后，而貨物在出口時報關，出口代理合同、發票應按照配額記載服裝名稱、數量、單價申報，因此，12個代理出口合同和9個訂單的貨物合同將與其他合同不一致。 永勝為證明380萬元以上業務的存在而提供的代理合同、增值稅發票和出口報關單，正是永勝申索410萬元以上業務所缺乏的證據材料。 因此，380多萬元的合同被包括在410多萬元的業務中。 2. 永盛公司無法提供雙方380萬元以上業務的合同、流程單、交貨證明等證據，無法證明雙方存在380萬元以上業務。 3. 吳一平不了解服裝公司的付款情況和付款安排，出于與永勝公司陳總的關系，出具了還款計劃。
經重新審核后，由2002年4月至8月，中誠公司與富林公司簽訂了服裝訂單9（其中一份傳真）的合約。在合同中，雙方就加工服裝的名稱、規格、單價、數量、質量要求、交貨地點、交貨日期和付款條件達成一致。富林于二○○二年九月二日及九月五日分兩期付款予永盛三十萬元。2002年10月10日，福林公司上海業務負責人吳益平向永盛公司發表聲明，確認永盛公司加工的服裝總額為4104714元。2002年10月12日，吳亦平向中興公司發出有關付款安排的傳真，內容如下：10月30日應當能夠向中興公司支付30萬元；在十二月三十一日之前能夠先后支付一百五十萬元；在2003年1月31日或之前支付150萬元；在2003年2月底前結清余額。
另查明，2002年1月10日，富林公司與服裝公司簽訂進出口代理協議，約定服裝公司在其經營范圍內為富林公司代理進出口，與富林公司指定的外商簽訂進出口合同，并約定出口涉及配額，由雙方協商解決。本協議有效期為2002年1月10日至2003年12月10日。
此外，永盛公司與服裝公司簽訂了服裝代理采購銷售合同12份，涉及金額3.8億多元。合同中規定了名稱、數量、單價和付款條件。在12份合同中，除2份合同標明了合同時間和交貨日期外，其余10份合同沒有標明合同時間和交貨日期。永盛公司向服裝公司共開具了39張增值稅專用發票。
2002年7月11日至2003年1月27日，福林通過服裝公司向永盛支付了共計2663,487.12元，共9次。
上海合同糾紛律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
