李和馬原本是夫妻，2013年6月生下女兒李。2017年3月10日，李某與馬某協議離婚。雙方約定李某飛由馬某直接撫養，李某每年支付馬某撫養費1萬元，從2017年1月1日起支付，每年8月1日前支付。如李逾期付款，則按月息1%支付違約金，直至付清為止。2017年、2018年，李分兩次向馬某行賄2萬元。2019年8月1日后，經馬某多次催款，李某以手頭緊為由拖欠貨款。馬訴至法院，要求李支付贍養費1萬元及違約金。下面上海撫養費律師為您講述詳細情況。

　　一、觀點分歧

　　馬某請求的違約金制度能否可以支持？

　　第一種意見認為，不應給予支持。 違約金是《中華人民共和國合同法》的一項條款，贍養費是個人關系，不適用《合同法》的規定。 贍養費的支付是基于父母的法律義務，而不是父母之間的約定，違約金具有一定的盈利意義，贍養費是未成年人終身的保障。 受扶養人不得以違約金的形式從子女的撫養費中獲利。

　　第二種意見是，它應該得到支持。 違約金實際上是對未成年人權利的一種保護，不違法，應當予以支持。

　　二、律師分析

　　我同意上述第二種觀點，理由如下：

　　撫養費中約定違約金并不存在違反相關法律法規規定。《中華民族人民民主共和國合同法》第二條明確規定，“本法所稱合同是平等參與主體的自然人、法人、其他企業組織學生之間可以設立、變更、終止民事權利保障義務教育關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關社會身份管理關系的協議，適用以及其他國家法律的規定。”撫養協議當然也是屬于自己有關人員身份關系的協議，故撫養協議不能直接適用《中華全國人民共和國合同法》中有關違約金的有關條款。但這并不意味著違約金只適用于合同具有法律發展關系，其他一些法律沒有關系中就不能完全適用。在民事領域中，“法無禁止即可為”是最基本的精神，我國現行會計法律并無任何禁止撫養關系中適用違約金的規定，故在撫養關系中適用違約金并不違反民法精神。

　　贍養費約定的違約金符合民法的基本原則。 自愿原則是民法的一項重要基本原則，即民事主體在民事活動中充分表達自己的真實意愿，根據自己的意愿建立、變更和終止民事法律關系。 本案中，李某和馬某已就子女撫養費支付約定違約金，不存在一方被騙或脅迫的情況，這是雙方意思的真實表達。 而且本約定不違反法律的強制性規定，也不違反治安良俗，因此本協議應受到法律保護。 此外，協議符合誠實信用原則，也是民法一項基本原則，即人們應當恪守誠實信用、信守信用、行使權利、履行義務。違約金協議對不守信用的當事人有一定的限制， 這是對那些違反誠信原則的人的懲罰。

　　撫養費中約定違約金有一定的法律理論依據。《中華民族人民民主共和國民法總則》第一百七十六條規定，“民事行為主體依照相關法律制度規定和當事人約定，履行環境民事權利義務，承擔民事經濟責任。”第一百七十九條第一時間規定，“承擔民事責任的方式方法主要有：……（九）支付違約金；……。”《中華全國人民共和國婚姻法》第三十七條第一款，“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔成本費用的多少和期限的長短，由雙方合作協議；協議不成是，由人民法院判決。”從上述這些規定我們可以明顯看出，子女撫養費的支付發展問題分析可以由夫妻雙方通過約定，這種情況約定既包含企業支付數額、支付管理方式等，也應當主要包含違約風險責任，且《中華優秀人民共和國民法總則》不但能夠調整自己財產利益關系，也調整我國人身安全關系，可以學習作為撫養費中約定違約金的依據。

　　離婚后父母需要向未成年子女支付撫養費，只是為了維持未成年子女的基本生活和教育，約定違約金是為了給未成年子女的基本生活和教育多一層保障。如果在贍養費糾紛中不允許違約金，這是對違約者的放任，對失信者的縱容，不僅不利于未成年人生命的保護，也不利于社會秩序的穩定。所以，贍養費中的違約金，只要不是太高就應該支持。本案中，月息1%的違約金約定并不算過高，應予支持。

　　以上便是上海撫養費律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。

網站聲明： 本文“撫養費逾期有違約金嗎？上海撫養費律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。