經(jīng)營者要盡到的安全保障義務(wù)，上海民事律師為您講解相關(guān)案例
福建省的一家超時開展超市節(jié)慶促銷活動，由于參加人數(shù)眾多，扶梯平臺上出現(xiàn)踩踏現(xiàn)象，導(dǎo)致一名老年人受傷進入10級殘疾，誰對此負責(zé)？ 近日，福建省武平縣人民法院成功結(jié)案。上海民事律師今天為您講解這個案例，希望能給您帶來幫助。
一、基本案情
今年6月，一家超市舉辦了2021年促銷活動，吸引了許多居民。由于參與人數(shù)眾多，自動扶梯平臺在不幸踩踏事故中，導(dǎo)致劉大爺受傷。事后，劉大爺?shù)结t(yī)院治療，被鑒定為10級殘疾，造成醫(yī)療費等損失46847元。
武平法院經(jīng)審理認為，超市作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。但其組織管理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生踩踏事故，造成劉大爺受傷，對劉大爺?shù)膿p失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
同時，在參加工作人員數(shù)量眾多的聚集活動，除經(jīng)營企業(yè)管理者應(yīng)對到場人員盡到安全管理保障義務(wù)外，消費者對于自身亦應(yīng)有防范踩踏事件發(fā)生的安全問題意識，盡量避免信息安全風(fēng)險隱患的發(fā)生。
在本案中，劉師傅作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)見到人滿為患時乘電梯是危險的，但他沒有注意到自己的注意義務(wù)，最終造成了自己的損害，也有一定的過錯，自己的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最后，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和現(xiàn)場情況，武平法院酌情認為，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90% 的責(zé)任，即42162元，劉大叔應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)10% 的責(zé)任。
二、法官說法
《中華人民共和國民法通則》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場、娛樂場所等經(jīng)營場所和公共場所的經(jīng)營管理者，或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
某超市可以作為涉案場所的經(jīng)營者，對該場所內(nèi)的建筑物、配套基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備等的安全性負有社會保障義務(wù)，亦應(yīng)盡到在合理限度范圍內(nèi)使他人的人身和財產(chǎn)免受侵害的安全管理保障義務(wù)。同時，法官也要進行提醒我們廣大人民群眾，要提高企業(yè)自身信息安全問題意識，注意防范系統(tǒng)安全隱患，以免學(xué)生自身發(fā)展受到傷害。
以上便是上海民事律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
網(wǎng)站聲明： 本文“經(jīng)營者要盡到的安全保障義務(wù)，上海民事律師為您講解相關(guān)案例”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
