離婚時，我們應該分割共同財產，同樣的債務也需要分割。有時，為了獲得大量資產，雙方編造債務。此外，他們現在基本上需要貸款買房。有時，許多夫婦在還清貸款之前離婚。如果他們遇到離婚債務分割的問題，他們該怎么辦？上海離婚債務律師為您解釋

　　案件介紹：

　　原告張和被告張是朋友，被告張和被告朱是夫妻，已經離婚。2011年2月，被告張向原告張借款50萬元，已結清約2年，但無法償還。2018年，張向張開了一張借條，上面寫著:“2011年2月，張某向王借了50萬元裝修房屋和生活費。”

　　2018年11月，張某與朱某離婚，財產分割不談債務。2018年5月，張某向人民法院提起訴訟，規定法院裁定張某.朱某立即償還貸款50萬元及相應利息。

　　被告朱辯稱，被告張從未談論過貸款，并在離婚訴訟中確認沒有債務。它的貸款目的是捏造的。因此，債務應被評定為張的債務，法院應根據張的還款要求駁回張的索賠。

　　一審判決結論：

　　一審人民法院經審理認為，合法的貸款發展關系受法律環境保護。債務人在婚姻人際關系存續期間以個人名義主張債務權利的，應當嚴格執行要求夫妻共同解決債務的要求。根據長期無法查明的事實，張在夫妻關系期間向張借錢，并注明用于家庭經濟生活。朱辯稱，他不知道這個債務問題，也不用于家庭生活。他必須提供的購房合同等關鍵證據無法證明本案的債務是王和張根據債務情況承諾的，因此，法院建議不要采取朱的抗辯。張規定被告張.朱某給予政策支持，要求朱某一起償還貸款。朱某對這筆債務的承擔與張某有異議，可以單獨處理。

　　因此，一審法院作出如下裁定：.在生效判決后10天內，朱某還清了張某50萬元的貸款。

　　二審改判結論：

　　一審判決后，朱向中級人民法院提出上訴，原判決事實不明確。法院評估說，張某對王某的貸款狀況確定了承認，并表明他想償還債務。法院對此毫不懷疑。在張的貸款層面上，他在不同時期申請的貸款有不同的說法。因此，在這種情況下，貸款的證明責任應該是張。張本人應償還這筆錢，證明他沒有向法院提交足夠的證據，以證明他將這筆錢用于夫妻共同生活。上海離婚債務律師強調，從張與朱的離婚談判來看，不會有張.在財產分割中，朱某通過離婚來規避債務。

　　因此，二審法院可以作出下列裁決：

　　1.撤銷一審人民法院原判；

　　2.本判決生效后10天內，張某將向張某償還50萬元貸款。

　　本案的焦點問題：

　　本案二審改變了一審判決，將原審裁定中的債務由夫妻共同償還改為丈夫獨立償還。在本案中，由于被告承認了債務，爭議的焦點是被告張欠原告王的債務屬于夫妻共同債務或他自己的債務

　　1.《婚姻法》第四十一條法律法規：“離婚時，原本是夫妻雙方共同學習生活所承擔的債務，應進行一起必須償還。”

　　2.第十七條第一款要求最高人民法院有關人民法院解決離婚訴訟的建議：“夫妻共同生活或者履行撫養義務的債務，評定為夫妻共同債務，離婚時償還夫妻共同財產。”

　　二、夫妻共同債務的特點：

　　根據上述法律法規，夫妻共同債務的特點如下：

　　1.債務期限為婚姻期限，但債務人可以確認債務期限超出了婚后同居的狀況

　　2.夫妻雙方在借款時會一起承諾或一起承認；

　　3.借款的目的是為了共同學習或履行其他國家的責任。

　　三、二審改判的原因：

　　1.二審判決與一審判決完全不同的原因是證明責任的分配方式也不同。

　　2.《婚姻法》法律規定（二）第二十四條規定：夫妻共同參與債務的，債務人的配偶應當向債務人和債務人承諾作為自己的債務，或者債務人知道夫妻對自己債務的承諾，并承擔證明責任；如果債務人的配偶未能參與貸款，則應檢查配偶相互借款的目的以及其債務是否用于共同生活，并證明責任由主張權利的一方承擔。

　　3.在本案中，被告張認為債務是夫妻共同發展的債務，在質證的情況下證據不一致.由于事實不清楚，中國法院可以認定其證據能力不足，不適用其申請，然后將公司債務評定為自己的債務，這符合社會事實和中國相關法律制度的規定。

　　法律規定二審改判：

　　根據第十七條第二款，上海離婚債務律師指出最高人民法院在人民法院審理離婚案件的財產分割：“以下債務不能視為夫妻共同債務，但財產由一方償還：

　　1.夫妻承諾要承擔債務，但為了逃避債務；

　　2.一方未經另一方許可，對另一方無贍養義務的親友所欠債務給予補貼

　　3.如果一方未經另一方允許自籌資金經營自己的業務，其收入不需要用于共同生活中產生的債務

　　4.個人需要承擔的其他債務。

網站聲明： 本文“離婚債務糾紛二審改判，其中原因上海離婚債務律師為您解析”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。