上海離婚財產分割律師解析孫某夫妻離婚隱匿財產案
上海離婚財產分割律師強調，《婚姻法》第47條明確規定，當一方隱瞞、轉讓、出售或銷毀配偶的共同財產，或試圖侵吞配偶的共同財產時，出售或銷毀配偶的共同財產或偽造債務的一方可以少取或不取。離婚后，如果對方發現，他或她可以向人民法院提起訴訟，并規定再次分割夫妻共同財產。
基本案件
孫和李原本是一對夫婦。他們在2014年因感情不和而離婚。雙方在協議中承諾，離婚后子女由婦女撫養，孫按時支付李的贍養費和教育費；目前，公共住房和房屋中的所有物品都屬于婦女；現金、儲蓄等，彼此沒有共同財產，離婚時不會相互干擾，也不需要再次分割；男性經營的企業，所有汽車和其他資產，離婚后歸男性所有。2018年，作為孫的法定代理人，根據離婚協議，當孫支付贍養費時，他發現孫目前的房子是在與李夫妻關系存續期間購買的。離婚時，孫隱瞞了房子。因此，李以此為理由向法院起訴，并規定所有涉及的房屋應歸他所有。
被告孫辯稱，李的起訴期早在兩年以上，由于感情不和，自2010年以來逐漸分居。所涉及的房屋在分居期間可以完全購買個人財產保險，應屬于中國的私人信息資產。同時，離婚協議中的公共住房在離婚時已經可以獲得完整的產權，與公共住房相比，現在的住房在離婚價值危害較小，根據購買房屋也告訴李，所以房屋建設完全沒有隱藏的動機和必要性。此外，雙方在離婚協議中明確規定了承諾“每一輛車和其他資產，離婚后屬于男方”，自己的現房難當屬于我自己的私有財產，所以他們不同意李某的要求。
裁判結論
經審理，上海市靜安區人民法院應將購買期間涉及婚姻的房屋分割為夫妻共同財產。房子屬于孫，孫向李芳的折扣價是340萬。裁決后，孫、李對接受不滿，向北京市第一中級人民法院提出上訴。
上海市第一中級人民法院級人民法院認為，雖然對方在離婚協議中承諾，“男性經營的企業，離婚后，每一輛車和其他資產都屬于男性”。然而，在房地產價值遠遠大于車輛的常識背景下，使用它“等候”用這個詞來蓋房子是違反常識的。因此，該房屋要在夫妻關系存續期間購買，屬于彼此的共同財產。對于孫某提出的訴訟時效到期的起訴理由，孫某無法提供證據證明李某在訴訟時效到期前就知道該房屋的存在。因此，作為孫曉某的法定代理人，劉先生在2018年起訴孫某撫養子女時，知道了房子的存在，這一解釋是比較有效的。在房屋劃分層面，原審理法院參考劉先生提出的價格市場和附近房屋的價格市場明確房屋的價格市場沒有錯。同時，原審法院裁定該房屋歸孫某所有，孫某需要向李某支付340萬元，并將孫某隱瞞該房屋罪的事實整合起來，涉案房屋以孫某的名義登記。總的來說，上海市第一中級人民法院最終駁回了兩人的訴訟，維持了原判。
律師分析
隨著社會的發展，傳統的婚姻觀念悄然發生了變化。法院最直接的表現就是審理越來越多的離婚訴訟。因此，在審理涉及財產分割的離婚訴訟時，法院應公平地分割彼此的共同財產，這無疑可以更好地平息離婚造成的不滿，促進彼此的調解。這不僅是對違反承諾的一方的懲罰，也是對另一方合法權利的保障。毫無疑問，它也為社會的穩定與和諧做出了巨大貢獻。
上海離婚財產分割律師總結道：本案可以證明孫目前的房屋是在與李的婚姻期間購買的夫妻共同財產。他認為他已經起訴了李，沒有證據適用。因此，法院將涉案房屋評定為夫妻共同財產，并按照規定進行分割。同時，隱匿財產的分割比例必須根據法院的過失規模和實際案件來確定。因此，在本案中，李認為所有涉案房屋屬于自己，不適用，理由是孫隱瞞了夫妻共同財產。世界上沒有密封的墻。當夫妻的命運結束時，他們應該真誠地對待對方，防止他們將來上法庭，并為自己的不當行為付出代價。這樣，他們不僅會因為小事而損失很多錢，而且會違反風格。
網站聲明： 本文“上海離婚財產分割律師解析孫某夫妻離婚隱匿財產案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
