由家暴引發的離婚糾紛
上海訴訟離婚律師淺談有關訴訟離婚的相關法律規定。
【基本案例】
2017年5月21日，原告阮某和被告萬某通過互聯網相識，在市民政局登記結婚，并于2017年6月20日生下一個兒子。婚后，阮某和萬某因家庭瑣事發生沖突。2017年7月至2017年12月，萬某以被阮某毆打為由報警四次。2017年12月8日，阮某因毆打萬某被市公安局拘留9天。阮某委托上海訴訟離婚律師起訴離婚。
【裁判結果】
法院認為，根據法律，家庭暴力是指罪犯通過毆打和其他手段對其家庭成員造成一定身心傷害的行為。根據被告向法院提交的報警記錄、醫療記錄和行政處罰決定，被告的書面材料和其他證據可以確定被告毆打原告并傷害原告。雖然原告聲稱毆打被告是一種原因或意外傷害，但原告沒有向法院提供足夠的證據，原告因毆打被公安機關而受到行政處罰。因此，法院認定原告有家庭暴力，并支持被告要求損害賠償的請求。法院考慮到家庭暴力的時間、數量、后果等因素，確定原告賠償被告1萬元。
因此，法院裁定允許原告阮與被告離婚，原告阮賠償被告1萬元。同時，法院還對已婚子女的撫養和雙方共同財產的分割作出了判決。
初審判決后，原告阮某不服，提出上訴。2018年7月13日，市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
上海訴訟離婚律師認為，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一的，導致離婚的，無過錯方有權要求賠償。。。（3）實施家庭暴力。。。在因家庭暴力導致離婚的案件中，無過錯方，無論是原告還是被告，在提起離婚訴訟或回應訴訟時，都可以要求過錯方承擔賠償責任。關于家庭暴力的法律承認，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（一）第一條規定，家庭暴力是指犯罪分子毆打、約束、殘害、強行限制人身自由或其他手段的行為，對其家庭成員的身心造成一定的傷害。在這種情況下，被告萬要求原告承擔損害賠償責任，并提供證據證明其侵權事實。盡管阮強烈否認并稀釋了其暴力的嚴重性，但他沒有提出反證據，因此法院最終裁定了1萬元的家庭暴力賠償金。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，舉證責任分配的一般原則是誰主張，誰提供證據。對于涉及家庭暴力的離婚案件，客觀上很難證明受害者，因為家庭暴力發生在夫妻之間。因此，在處理此類案件時，法院可以采取合理分配舉證責任的原則，無過錯方應當提供侵權事實的證據。無過錯方完成證據后，另一方應當承擔非侵權人的舉證責任。如果無法證明，法院可以推定其為侵權人。此外，在發生家庭暴力時，受害者應及時報警或向他人尋求幫助。如果身體遭受暴力傷害，應在第一時間到醫院進行檢查和治療，并保留相關的傷害檢查報告、鑒定結論等，以便將來作為證據使用。
網站聲明： 本文“由家暴引發的離婚糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
