婚外情引發的欠款糾紛
上海債務糾紛律師提醒，《最高人民對于法院進行關于企業適用＜中華民族人民民主共和國婚姻法＞若干重大問題的解釋（二）》第一條規定，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于我國婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院認為應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產分割方法或者自己子女撫養糾紛提起行政訴訟的，人民法院應當受理。可見，法院受理當事人同居期間財產分割技術或者一個子女撫養糾紛的訴訟。而有配偶者與他人同居有悖社會主義公德，根據《民法通則》第七條，民事活動過程中應當充分尊重社會公德，不得損害人類社會提供公共安全利益，破壞其他國家市場經濟研究計劃，擾亂社會主要經濟貿易秩序，則雙方合作行為不受法律制度保護，而由此能夠產生的債權債務結構關系亦不受法律文化保護，因此，債權人無權向債務人要求履行合同義務。
【案情簡介】
孫和李某于1997年12月相遇，后兩人多次發生性關系，后李某懷孕。2000年1月30日，李某在得知孫某已經結婚后趕到孫家解決問題，孫女士撥打“110”報警。“110”民警趕到孫家時，打電話問孫家住在幾層樓，孫家在電話中告訴民警: “自己家能解決”，“110”民警隨后撤離現場。孫某寫了一張李某的賬單，上面寫著: “因為我從1997年底到1999年初與李某有過一段戀情，又因為我已經有了家庭，以后不能和她生活在一起，這讓她受到了情感上的傷害，所以我想給她一些經濟上的補償，并且給她一萬元現金。現在已經支付了1萬元，到2月10日再支付1萬元，剩下的到5月1日支付。還清債務后，她答應以后不再和我有任何關系，以后發生的任何事情都不再和我有任何關系。”在孫和李某簽署債務收據后，孫支付了李某1萬元，但其余的錢沒有支付。
【判決結果】
孫謀與李某的婚外性關系違背社會道德，雙方行為不受法律保護，由此產生的債權債務也不受法律保護。如果你也遇到了此類糾紛，可以在線咨詢上海債務糾紛律師。
網站聲明： 本文“婚外情引發的欠款糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
