上海婚姻律師指出，最高國家人民法院《關(guān)于中國人民法院在審判管理工作中我們能否可以采用一種人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定技術(shù)問題的批復(fù)》中規(guī)定，鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身安全關(guān)系和財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子合作關(guān)系研究鑒定的案件，應(yīng)從環(huán)境保護(hù)主義婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于學(xué)生增進(jìn)民族團(tuán)結(jié)和防止社會(huì)矛盾不斷激化出發(fā)，區(qū)別發(fā)展情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者沒有子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體實(shí)際情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要積極做好當(dāng)事人及有關(guān)會(huì)計(jì)人員的思想政治工作。因此，親子鑒定必須能夠獲得雙方當(dāng)事人的同意，同時(shí)也是需要充分考慮子女的年齡和意見。

　　【案情簡介】

　　上訴人張某因與被上訴人田某發(fā)生離婚糾紛案件，不受理一審民事判決，提起上訴。張說和田結(jié)婚后夫妻感情一般。1996年12月，張某被判拘留，1999年出獄。在此期間，田先生與他人同居，與父親勾結(jié)，大肆侵吞、挪用張氏公司的財(cái)產(chǎn)。此外，張還了解到，10歲的張曉曉并非親生的。為此，張給出了自己和張曉曉的血型檢測報(bào)告，證明自己血型為 b 型，張曉曉的血型為 a 型，田某某0型，文中還提供了田某某出生后每小時(shí)的住院記錄。并申請自己與張曉曉之間是否有親子關(guān)系進(jìn)行親子鑒定。法院還要求判決: （1）終止張曉曉與田某的婚姻; （2）田某退還張曉曉在婚姻存續(xù)期間支付給張曉曉的贍養(yǎng)費(fèi)的一半，即2萬元; （3）田某賠償張精神損失3萬元。

　　【判決結(jié)果】

　　一審法院認(rèn)為，張某和田某因感情疏遠(yuǎn)和財(cái)產(chǎn)處置糾紛，雙方現(xiàn)在同意離婚，應(yīng)當(dāng)允許。張要求對婚生子女進(jìn)行親子鑒定，因?yàn)榛樯优c其父母之間的親子鑒定應(yīng)該是自愿的，不能強(qiáng)制。田不同意進(jìn)行親子鑒定，張?zhí)峁┑淖C據(jù)不足以排除張與田某結(jié)婚后懷孕的可能性，從穩(wěn)定的身份關(guān)系和優(yōu)先保護(hù)未成年子女的利益出發(fā)，張曉曉應(yīng)被認(rèn)定為張某和田某的合法兒子。鑒于張曉曉和田的父母在一起生活了多年，他表示自己愿意和母親一起生活，于是田要求張曉曉提出要求，要支持。張應(yīng)該每月支付300元給他們獨(dú)立生活的小孩撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，張某未能證明本案存在，因此他要求田某支付精神損害賠償金的請求不予支持。決定: （1）允許張某與田某離婚; （2）婚生子女張曉曉，由田某撫養(yǎng)。從該決定生效后的一個(gè)月起，張將每月向張曉曉的獨(dú)立生活支付300元撫養(yǎng)費(fèi)，并在每個(gè)月的十號之前支付; （三）駁回張曉曉關(guān)于田應(yīng)將婚姻存續(xù)期間支付給張曉曉的撫養(yǎng)費(fèi)的一半返還給張曉曉并賠償其精神損失的要求。

　　張某某公司不服一審判決，提起訴訟上訴。

　　在二審法院的審判中有兩種意見。第一意見同意初審法院的意見，認(rèn)為初審法院批準(zhǔn)解除婚姻關(guān)系并不不妥。關(guān)于張的結(jié)婚要求，因?yàn)閺埡吞飶膼矍榈交橐鲆约皬埖某錾@對夫婦之間的關(guān)系很好，張沒有證據(jù)證明田和其他人有不良行為。在訴訟中，張?zhí)岢觯鶕?jù)ABO血型的遺傳規(guī)律，張曉曉和田不太可能產(chǎn)生A型血，但在沒有其他證據(jù)證實(shí)的情況下，排除了張曉曉基于血型在婚后出生的可能性，科學(xué)依據(jù)不足。最高人民法院在人民法院的審判工作中可以使用人類白細(xì)胞抗原進(jìn)行親子鑒定問題審批，親子鑒定應(yīng)是自愿的，不是強(qiáng)制性的，張不是成年人，田作為監(jiān)護(hù)人與張一起生活在一起，不同意親子鑒定，所以張請求結(jié)婚張曉曉親子鑒定申請，不應(yīng)允許。從穩(wěn)定的身份關(guān)系和婦女和未成年子女優(yōu)先保護(hù)的角度來看，一審判斷假設(shè)張曉曉是張和田的婚子女，這并不妥，應(yīng)該保持。第二種觀點(diǎn)是，張的上訴請求應(yīng)該得到支持，原因如下：第一，在婚姻類型中是張和田在一審中的一致陳述。第二，張某某提交證明田ABO血型0證據(jù)是田生產(chǎn)醫(yī)院記錄，雖然關(guān)于田出生日期和地址和自己，但在主頁上的記錄，田丈夫的名字，工作單位，田醫(yī)院時(shí)間，生產(chǎn)時(shí)間是一致的。經(jīng)試驗(yàn)盤問后，田沒有承認(rèn)自己的住院記錄，但住院記錄有母親和嬰兒ABO血型不合的記錄。第三，田提交的證明其ABO血型為A型的驗(yàn)血報(bào)告是在沒有法庭工作人員陪同的情況下訪問醫(yī)院獲得的證據(jù)。第四，在二審中，田明確表示，他不同意在法庭工作人員的陪同下進(jìn)行血型檢測。因此，張某已履行舉證責(zé)任，田屬于無正當(dāng)理由拒絕提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟敗訴的法律后果。最后，二審法院改變了判決：（1）維持一審判決的第一項(xiàng)和第三項(xiàng)；（2）改變了初審判決的第二項(xiàng)，是他的兒子張曉曉，是由田自己提出的。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海婚姻律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時(shí)由是否是親生子產(chǎn)生的糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。