家庭暴力引發的離婚糾紛
上海家暴離婚律師根據下面案例，淺談家暴離婚相關規定。
【案情簡介】
潘某和陳某于2013年登記結婚，無子女。結婚后，他們經常發生爭執，經常陷入冷戰，不斷分居。
2018年7月15日，潘試圖強迫妻子，因為妻子拼命反抗，他的粗暴導致妻子右手和左大腿內側受傷。陳打電話報警后，潘寫了一份保證書，說他不會批評他的妻子(包括毆打、強迫他的人際關系和其他行為)。
2018年10月，陳某提起離婚訴訟，稱潘某在寫保函后多次試圖強迫她去同一個房間，稱自己身心受傷，并要求法院同意離婚，并要求潘某賠償5萬元精神損害。潘承諾不再有家庭暴力，也不同意離婚。
【法院判決】
區人民法院認為，潘強迫陳試圖抵抗，對他造成身體傷害，特別是精神傷害，并實施了法律禁止的家庭暴力。在做出承諾后，潘仍然沒有想到悔改，這最終導致了夫妻關系的破裂。潘應支付損害賠償金，以保護無過錯當事人的合法權益，維護公共秩序和良好習慣。因此，雙方依法離婚，潘賠償精神損害賠償3000元。一審宣判后，雙方均未上訴。
【案例意義】
上海家暴離婚律師認為，潘某違背妻子意志，通過各種限制人身自由的暴力犯罪手段強制對她進行性接觸，使妻子受到影響身體造成傷害和精神摧殘，在作出重要保證后不思悔改仍欲故伎重施，符合中國家庭網絡暴力構成要件。家庭社會暴力問題往往狹義地被等同為身體語言暴力，而性暴力未作為我國家庭經濟暴力行為數據類型單列在《反家庭教育暴力法》中，往往容易被忽視。夫妻關系之間的性暴力，不但使女性失去性的自主權，而且摧殘婦女的身心發展健康，最終導致破壞家庭安寧與存續。
網站聲明： 本文“家庭暴力引發的離婚糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
