涉嫌職務(wù)侵占，成功爭取不予批捕
2013年，吳在村承包了一個(gè)大坑，在沒有支付合同款的情況下將大坑分包給其他村民。村民們支付了相應(yīng)的分包款。后來，吳向村里申請核實(shí)，但沒有成功。吳在村委會任職期間，他單獨(dú)批準(zhǔn)并注銷了2萬多元的招待費(fèi)。
2019年5月29日，吳因涉嫌職務(wù)侵占被監(jiān)察機(jī)關(guān)拘留，家屬找到律師事務(wù)所。上海職務(wù)犯罪律師介入案件，在逮捕期滿前的最后一天成功為吳贏得了不批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果。
【接受委托】
吳的家人找到了律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。通過與家人的詳細(xì)溝通，上海職務(wù)犯罪律師基本了解了案件情況，與家人一起分析了案件事實(shí)，耐心地解釋了法律規(guī)定，并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進(jìn)行比較，立即決定委托律師，提供相關(guān)程序，簽訂合同和授權(quán)委托書。
【團(tuán)隊(duì)討論】
接受委托后，專業(yè)刑事辯護(hù)律師立即成立工作組，召開小組討論會議，深入討論案件情況和法律適用，為后續(xù)成果奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【辦案過程】
1.會議和溝通。接受委托后，律師立即安排會議，并與家人溝通。在溝通過程中，律師發(fā)現(xiàn)本案存在四個(gè)關(guān)鍵問題：（1）吳的收入不是基于他的核銷行為，而是基于他的分包行為，他沒有利用職務(wù)占用村集體財(cái)產(chǎn)的行為（2）其他村民支付的吳的分包款是否屬于村集體應(yīng)收賬款（3）吳在犯罪期間沒有工作身份（4）吳申請核銷的票據(jù)沒有虛假或重復(fù)。
2.成功地爭取不批準(zhǔn)逮捕。考慮到這三個(gè)主要問題，律師在澄清本案基本定罪邏輯的基礎(chǔ)上，仔細(xì)分析了本案的諸多爭議焦點(diǎn)。例如，吳是否根據(jù)他的申請獲得了資金？不，這是基于他將大坑分包給其他村民的行為；其他村民向吳支付的分包款是否為村集體應(yīng)收賬款？不，本質(zhì)上屬于分包資金；證據(jù)中是否有書面的吳的任免文件？不，為什么娛樂賬單要單獨(dú)批準(zhǔn)和注銷？因?yàn)楫?dāng)時(shí)村里沒有其他領(lǐng)導(dǎo)。律師在了解案件情況的基礎(chǔ)上，迅速書寫了一份書面的不批準(zhǔn)逮捕申請，提交給檢察官，理由是吳不構(gòu)成貪污罪。在檢察院審查批準(zhǔn)逮捕期間，律師多次與檢察官溝通本案的基本法律關(guān)系和不合理的犯罪邏輯，并建議檢察院不要批準(zhǔn)逮捕。
【案件結(jié)果】
在審查批準(zhǔn)逮捕期屆滿前的最后一天，檢察院最終作出了事實(shí)不清、證據(jù)不足的不批準(zhǔn)逮捕決定，并將強(qiáng)制措施改為取保候?qū)彛瑓窃诋?dāng)天被釋放。
【辦案經(jīng)驗(yàn)】
上海職務(wù)犯罪律師提醒，在檢察院逮捕與起訴統(tǒng)一的大趨勢下，應(yīng)高度重視審查和批準(zhǔn)逮捕。在這一環(huán)節(jié)中，律師雖然不能閱卷，但仍應(yīng)通過調(diào)查機(jī)關(guān)和當(dāng)事人了解的案件信息進(jìn)行整合和總結(jié)，從而改變整個(gè)案件的走向。此外，監(jiān)察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕案件的可能性很低。律師需要在短時(shí)間內(nèi)迅速消化案件，并盡可能與檢察官溝通，以達(dá)到不批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果。
【量刑標(biāo)準(zhǔn)】
國有公司、企業(yè)或者其他國有單位從事公務(wù)的人員、國有公司、企業(yè)或者其他國有單位指定的非國有公司、企業(yè)或者其他單位從事公務(wù)的人員有前款規(guī)定的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，非法占有本單位財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌職務(wù)侵占，成功爭取不予批捕”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
