婚外情離婚維權案
上海出軌離婚律師淺談：由于我國現有法律規范中尚無配偶權的法律界定，且法律只賦予另一方的損害賠償請求權只限于配偶，而不包括婚外第三者。同時，配偶權作為一個學術概念，其內容在學界尚有爭論。
【案情】
2019年5月6日，丁先生與馮女士登記結婚。2019年7月24日，丁先生在一家酒店發現劉和妻子沒有穿衣服開房，并證實劉和妻子馮發生了婚外性行為。因此，丁先生向法院起訴劉侵犯了配偶權，對其精神造成了極大傷害，并要求賠償20萬元的精神安慰。
【一審】
2020年7月29日，法院認為，本案爭議的焦點是被告侵犯其配偶權并應承擔金錢賠償的侵權責任是否有事實和法律依據。經審理，法院發現，本案的證據可以證實，被告劉和原告丁的妻子馮于2019年7月24日晚在開發區酒店開房。開房的目的不需要猜測。無論他們當晚是否真的有關系，都不會影響他們的行為不符合社會公共秩序和良好習俗的道德評價，這是第三方干預的不道德行為；馮結婚后仍與異性發生不正當性行為，違反了夫妻相互忠誠、相互尊重的義務，也屬于不道德行為。然而，由于我國現行法律規范中沒有配偶權的法律定義，法律僅賦予對方的損害賠償請求權僅限于配偶，而不包括婚外第三方的判決請求權。同時，作為一個學術概念，配偶丁的判決仍然存在爭議。因此，作為學術概念。
【二審】
丁拒絕接受并上訴。2020年9月7日，法院審理后認為，劉某與丁某妻子馮某發生性關系，其行為違反了社會公共秩序和良好習俗，應受到嚴厲道德譴責。馮在婚姻期間自愿與劉發生性關系，違反了夫妻相互忠誠的義務。丁的損失可以在離婚時向馮主張，向第三方追究責任，沒有法律依據。因此，駁回上訴并維持原判。
【后記】
對此，上海出軌離婚律師認為，隨著人們價值觀的多樣化和各種不良因素的影響，傳統道德出現了一定程度的失范。然而，由于我國現行法律對故意侵犯配偶權的補救沒有立法規定，因此無法向第三方要求侵犯配偶權的賠償，從而無法有效制止第三方現象，不利于保護合法婚姻，懲罰婚外侵權人。據了解，在許多國案件中，婚姻中的受害者有權追償第三方。那么，如何更好地保護婚姻受害者的合法權益，警告第三方干預現象，填補侵犯配偶權的空白，應引起社會的高度重視。
網站聲明： 本文“婚外情離婚維權案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
