戀愛期間，男方為了取悅女方，將45萬元轉(zhuǎn)入女方銀行賬戶償還抵押貸款。后來雙方分手后，女方不愿還錢，男方以民間借貸糾紛為由，將女子告上法庭。但黃浦律師網(wǎng)沒想到被法院駁回了男子的全部訴訟請(qǐng)求！

　　男子給女友轉(zhuǎn)賬45萬，分手后起訴要回，法院：駁回！

　　2017年，范某與王某建立了戀愛關(guān)系。為了表達(dá)自己的誠意，戀愛中的范某私下去了一家汽車4S店，交了10萬元定金訂了一輛車，準(zhǔn)備作為禮物送給王某。在付款單和訂車合同中，他們都以王的名義簽署了簽名。

　　訂車后，范某將付款單和訂車合同交給王某。不料，王某拒絕買車，提議將購車款用于償還房產(chǎn)抵押貸款。范某認(rèn)為，只要王某滿意，怎么用錢，就同意王某的建議，通過銀行將購車款45萬元轉(zhuǎn)給王某，并在轉(zhuǎn)賬用途中注明貸款。后來，由于感情不和，范向王要了45萬元。王認(rèn)為這筆錢是范給她的，不想退。范認(rèn)為這是一筆貸款，向法院起訴，要求王償還貸款45萬元和利息。

　　法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條第一款第一款規(guī)定：主張存在法律關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　在這種情況下，范向王轉(zhuǎn)移的事實(shí)確定，王作為收款人也有責(zé)任提交證據(jù)，證明這筆錢不是借給他的。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條規(guī)定：對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院審查并結(jié)合有關(guān)事實(shí)，確認(rèn)待證事實(shí)的存在高度可能性的，應(yīng)當(dāng)確定該事實(shí)的存在。人民法院審查并結(jié)合有關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真實(shí)性不明確的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)不存在。同時(shí)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告只根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告辯護(hù)轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)償還雙方以前的貸款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)對(duì)設(shè)立借貸關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　黃浦律師網(wǎng)總而言之，男人不能證明錢是借給女友的，所以法院只能駁回請(qǐng)求！很多網(wǎng)友疑惑：轉(zhuǎn)賬時(shí)是否注明借款二字？還不能確定借貸關(guān)系？　　　
　

　　確定貸款關(guān)系需要雙方同意。

　　黃浦律師網(wǎng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：貸款人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、借據(jù)等債權(quán)憑證，以及能夠證明借貸法律關(guān)系存在的其他證據(jù)。因此，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證書寫貸款是不夠的。

　　但這45萬畢竟不是一筆小數(shù)目，即使不能認(rèn)定為貸款，轉(zhuǎn)賬是為了取悅女方。這是戀愛期間的禮物。分手后要不要回來？　　
　　

　　戀愛期間明確的禮物，無需退還。

　　黃浦律師網(wǎng)：根據(jù)婚姻法司法解釋2，如果彩禮沒有結(jié)婚，女方將返回。但這名男子需要證明這是一份彩禮。這名男子要求這名女子返還86萬元，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定這是一份彩禮，而不是一份簡單的禮物。如果在戀愛期間有明確的禮物，則不需要返還。如果不能確定是貸款、禮物還是彩禮，法官將根據(jù)證據(jù)進(jìn)行全面判斷，并自由裁量權(quán)。所以有時(shí)有不同的處罰。
 

　　黃浦律師網(wǎng)說法

　　本案設(shè)立借貸關(guān)系的舉證責(zé)任由范某承擔(dān)，其舉證證據(jù)需要足以讓人相信事實(shí)的存在具有很高的可能性，才能確定事實(shí)的存在。作為被告，王某主張的事實(shí)，只要范某應(yīng)證明的事實(shí)真實(shí)性不明，就應(yīng)認(rèn)定待證明的借貸關(guān)系不能成立。范某根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證注明借款，主張與王某建立借貸關(guān)系。王某認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬時(shí)注明借款是范某的單方面意思，他不知道，也不能證明雙方已達(dá)成借貸協(xié)議。范某無法進(jìn)一步證明借貸關(guān)系的建立。王某辯稱，涉案金額是范某贈(zèng)與的，范某也承認(rèn)該金額發(fā)生時(shí)與王某有戀愛關(guān)系，因此贈(zèng)與金額的可能性存在。與范某僅提交轉(zhuǎn)賬憑證的證明效力相比，該事實(shí)足以使范某主張的借貸事實(shí)真實(shí)性不明確，因此應(yīng)認(rèn)定借貸事實(shí)不成立。一審法院裁定，范某的所有訴訟請(qǐng)求均不成立。上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師

 

網(wǎng)站聲明： 本文“黃浦律師網(wǎng)談不是所有戀愛轉(zhuǎn)賬都可要回”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。