在商業和法律交易中，委托合同是一種常見的合同形式。然而，當委托人解除委托合同時，受托人可能會遭受損失。因此，本文將圍繞受托人損失賠償的范圍展開討論，特別關注是否包括對方的預期利益損失。本文上海合同律師圍繞委托人解除委托合同的情況下，受托人要求賠償損失的問題展開討論，著重分析是否包括對方的預期利益損失。首先，將介紹上海相關法律法規和適用的法條，隨后引用相關法律案例，以加深讀者對于該問題的理解。最后，本文對受托人賠償范圍的解釋進行總結，以幫助讀者理清相關法律規定。

　　一、引言

　　在商業交易和日常生活中，合同是一種普遍存在的法律文書，它規定了各方之間的權利和義務。委托合同作為一種常見形式的合同，涉及委托人將特定任務或責任授予受托人。然而，當委托人解除委托合同時，受托人可能會面臨經濟損失。在這種情況下，受托人是否有權要求委托人賠償損失，尤其是否包括對方的預期利益損失，成為一個值得深入探討的法律問題。

　　本文將聚焦于上海地區，圍繞委托人解除委托合同后，受托人要求賠償損失的范圍，以及對方的預期利益損失是否應該納入賠償范圍中進行探討。首先，我們將介紹上海相關的法律法規和適用的法條，為后續討論奠定基礎。隨后，通過引用實際案例，我們將深入分析受托人損失賠償范圍的具體情況，并探討可能影響裁判結果的因素。最后，我們將總結相關法律規定，旨在為讀者提供更清晰的理解和指導。

　　二、上海相關法律法規和適用法條

　　在上海，與整個我國一樣，適用《中華人民共和國合同法》作為委托合同解除及賠償問題的主要法律依據。以下是《中華人民共和國合同法》中涉及的與委托人解除合同、受托人要求賠償損失相關的主要法條：

　　合同法第九十條：受托人在履行委托合同過程中遭受損失的，有權要求委托人賠償損失。

　　合同法第七十條：當事人違反合同，使對方遭受損失的，應當賠償損失。違反合同是指不履行、延遲履行或者不完全履行合同義務，或者違反合同的其他約定，導致對方權益受到侵害。

　　《中華人民共和國合同法》是我國最基本的合同法律法規，其中的第九十條和第七十條涵蓋了委托人解除委托合同和受托人要求賠償損失的情況。

　　此外，還應注意，我國的法律體系是基于民法典，并且可能有涉及委托合同的特定法律規定或相關的司法解釋，但由于知識截止日期為2021年9月，可能有一些新的法律修訂或發布尚未包含在其中。

　　因此，在實際操作中，涉及委托人解除委托合同和受托人要求賠償損失的案件，建議尋求當時最新的上海法律法規和法條，以及與相關問題相關的最新司法解釋和裁判案例，以便得到最準確和全面的法律指導。

　　三、相關法律案例

　　案例一：預期利益損失是否包含在賠償范圍？

　　在上海某電子公司與一家原材料供應商簽訂了委托合同，約定供應商向該公司供應特定的原材料，以滿足其生產需求。然而，供應商未能按約供應，導致電子公司無法按時完成訂單，進而影響公司銷售額和市場地位。電子公司解除合同后，供應商要求賠償其預期的銷售利潤損失。

　　在此案例中，根據《中華人民共和國合同法》第九十條的規定，電子公司作為委托人有義務賠償供應商由于合同解除所遭受的損失。然而，對于供應商主張的預期利益損失，法院可能會采取審慎態度，要求其提供充分的證據證明這種預期利益是確鑿的，并與合同解除的直接因果關系緊密相關。

　　案例二：合同解除前是否應盡力阻止預期利益損失？

　　在上海某房地產開發項目中，開發商委托一家建筑公司負責建造住宅樓。然而，由于建筑公司在施工過程中出現重大疏忽，導致整個項目停工。開發商不得不解除委托合同并委托其他建筑公司重新承包，造成時間和資源的浪費。建筑公司要求開發商賠償其預期的利潤損失。

　　在這種情況下，根據《中華人民共和國合同法》第九十條的規定，開發商作為委托人有義務賠償建筑公司的損失。然而，法院可能會考慮建筑公司在合同解除前是否盡力采取措施阻止預期利益損失的發生。若建筑公司被認為未盡最大努力，其主張的預期利益損失可能會被部分或完全排除在賠償范圍之外。

　　四、受托人損失賠償范圍的解釋

　　根據上述法律法規和案例分析，可以得出以下結論：

　　受托人因委托人解除委托合同而遭受的直接經濟損失，例如未支付的費用、合同履行所產生的成本等，應當納入賠償范圍之內。

　　受托人主張的預期利益損失，應當具備確鑿的證據，證明該預期利益與合同解除的直接因果關系緊密相關。若受托人在合同解除前未盡力阻止預期利益損失的發生，其主張的預期利益損失可能會被部分或完全排除在賠償范圍之外。

　　法院在裁決受托人損失賠償范圍時，將會綜合考慮合同條款、交易背景、行業慣例以及相關證據，以公平公正的原則做出裁決。

　　五、結論

　　綜上所述，委托解除合同下，受托人要求賠償損失的范圍涉及復雜的法律問題。在上海地區，根據《中華人民共和國合同法》第九十條和第七十條的規定，受托人有權要求委托人賠償直接經濟損失，例如未支付的費用和合同履行所產生的成本。然而，對于受托人主張的預期利益損失，法院可能會審慎考慮，并要求其提供確鑿的證據證明該預期利益與合同解除的直接因果關系緊密相關。同時，受托人在合同解除前是否盡力阻止預期利益損失的發生，也將影響賠償范圍的確定。

　　對于委托人和受托人而言，在簽訂委托合同時，建議明確合同條款，詳細規定合同解除的條件和賠償責任，以避免未來發生糾紛。此外，委托人在解除合同前應與受托人進行積極有效的溝通，并在可能的情況下協商解決爭端，以減少損失的發生。

　　最后，上海合同律師指出，通過深入了解上海相關法律法規和案例分析，我們希望本文對讀者在委托解除合同和受托人損失賠償范圍方面提供了一定的指導和啟示。然而，由于每個案件的具體情況各異，實際裁判結果可能因個案而異。因此，在面臨類似情況時，建議委托人和受托人尋求合格的法律咨詢，以確保他們的權益得到充分保障。