深圳資深刑事律師來講講傳喚到案在公安掌握部分證據后如實供述是否屬于自首
本文將圍繞被告人經公安機關電話傳喚到案，到案后未如實供述犯罪事實，在公安機關掌握部分證據后開始如實供述犯罪事實的情況，對其是否能認定為投案自首進行探討。深圳刑事案件律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。
一、案情分析
被告人小明于某日經公安機關電話傳喚到案，但在到案后未能如實供述自己的犯罪事實。公安機關在掌握了部分證據后，小明開始如實供述自己的犯罪事實。在此情況下，是否能認定小明屬于投案自首？
二、法律分析
投案自首的基本條件《中華人民共和國刑法》第六十六條規定：“犯罪嫌疑人、被告人在被追訴前自動投案，如實供述自己的罪行，有法律規定從輕處罰的，可以從輕或者減輕處罰。”根據此規定，投案自首是一種法定情節，只有符合下列基本要件，才能認定為投案自首：
（1）自動投案；
（2）如實供述自己的罪行；
（3）有法律規定從輕處罰。
投案自首的認定標準（1）自動投案：投案自首要求被告人在被追訴前自動投案。被告人在被追訴前自愿到案，是自動投案的基本條件。但如果是被公安機關、檢察機關或者法院傳喚到案的情況，也可以認定為自動投案。
（2）如實供述自己的罪行：被告人的如實供述要真實、全面、詳細，不得有任何隱瞞、欺騙或者虛構。
（3）有法律規定從輕處罰：被告人的犯罪行為應當符合法律規定從輕處罰的條件。
深圳市相關法律法規根據《深圳市公安機關辦理刑事案件程序規定》，公安機關可以使用傳喚、詢問、傳訊等方式，依法傳喚嫌疑人或者被告人到案，以便查清案件事實。在這種情況下，如果被傳喚的嫌疑人或者被告人自愿到案，可以認定為自動投案。
相關案例分析（1）2019年，江蘇省南京市浦口區人民檢察院受理了一起故意傷害案件，被告人李某在被抓獲后不久即投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實。檢察院認為李某的行為符合投案自首的要件，建議法院對其從輕處罰。最終，法院依法判決李某有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
（2）2016年，廣東省深圳市龍華區人民法院審理了一起盜竊案件，被告人王某在被抓獲后未能如實供述犯罪事實，但在審判前主動如實供述了自己的罪行。法院認為王某未能符合投案自首的條件，最終依法判決其有期徒刑一年六個月。
三、結論
根據以上分析，對于被告人小明的情況，由于其在被傳喚后未如實供述犯罪事實，因此不能認定其為投案自首。不過，如果在審判前小明能夠主動如實供述自己的罪行，依法認定為投案自首，也許可以對其從輕處罰。
總而言之，投案自首是一種法定情節，被告人只有在符合投案自首的條件下才能享受從輕或減輕處罰的權利。對于律師來說，需要在處理此類案件時，對相關法律法規和案例進行充分研究和掌握，以保障當事人的合法權益，并為他們提供最好的法律服務。
四、深圳市相關法規
根據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》，在深圳市的刑事案件中，投案自首也是一種可以從輕或減輕處罰的情節。此外，深圳市還出臺了一系列相關法規，明確了投案自首的具體條件和程序。
根據《深圳市公安機關辦理刑事案件程序規定》，被告人主動到公安機關投案自首，如實供述自己的罪行，可以視情節從輕或減輕處罰。同時，投案自首的程序如下：
被告人應當在案件偵查、審查起訴前，向公安機關投案自首；
被告人應當主動交代自己的罪行，如實供述犯罪事實，并積極配合公安機關的調查工作；
被告人投案自首后，公安機關應當立即予以登記，并在三個工作日內移交檢察機關；
檢察機關在接到案件后，應當在五個工作日內向人民法院提起公訴。此外，根據《深圳市人民法院關于適用〈中華人民共和國刑法〉若干問題的解釋》，如果被告人在判決前主動如實供述自己的罪行，符合投案自首的條件，可以視情節從輕或減輕處罰。
五、結語
深圳刑事案件律師提醒大家，投案自首是一種積極向上的行為，被告人主動投案自首，如實供述自己的罪行，能夠反映出其悔罪認罪的態度，同時也有助于案件的迅速解決。對于律師來說，需要在案件中充分發揮自己的作用，為當事人提供最好的法律服務，盡力保障其合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
