廣州資深法律顧問為您講解公司進入強制清算程序股東能否提起代表訴訟
代表訴訟是指由股東等權益人代表所有權益人共同起訴被告，通過集體行動保護權益人的共同利益。在公司進入強制清算程序的情況下，股東的權益受到威脅，代表訴訟成為一種重要的維權途徑。但是，在提起代表訴訟前，股東應當竭盡內部救濟程序，否則代表訴訟將不具備法律效力。本文廣州企業法律顧問將圍繞即使公司進入強制清算程序，股東在竭盡內部救濟程序后，仍有權提起代表訴訟這一問題，進行分析和探討。
一、法律規定
《中華人民共和國公司法》第151條規定：“公司的債權人、股東或者其他利害關系人可以向人民法院提起代表訴訟，維護公司的利益和自己的合法權益。”
但是，在公司進入強制清算程序后，代表訴訟的提起需要符合一定的條件。《中華人民共和國企業破產法》第32條規定：“在債權人會議決議通過前，債權人不得要求企業停止經營或者提起代表訴訟。”這意味著，在企業進入強制清算程序后，債權人在代表訴訟的提起上受到了限制。此外，債權人在提起代表訴訟前，還應當依法依章程竭盡內部救濟程序。
二、法律分析
在企業進入強制清算程序后，債權人仍然有權提起代表訴訟，但前提是必須依法依章程竭盡內部救濟程序。這是因為，在公司內部的爭議解決機制未能有效解決問題的情況下，代表訴訟成為一種維護權益的重要手段。但是，債權人在提起代表訴訟前必須先經過內部救濟程序，這是保障企業治理穩定、避免訴訟浪費和保護企業利益的必要措施。
在實踐中，內部救濟程序的具體程序和要求可以根據公司章程和相關法律法規進行具體規定。例如，在廣州某公司章程中規定：“對于公司內部糾紛，債權人、股東應當首先通過協商和調解解決，如協商和調解未能解決，可向董事會提起申請，要求召開股東會或者債權人會議解決爭議。”因此，在該公司的情況下，債權人在提起代表訴訟前，應當先嘗試通過協商和調解解決爭議，如果無法解決，再向董事會提出申請，要求召開股東會或債權人會議進行解決。
此外，代表訴訟的提起還需要考慮到債權人的利益和公司的利益的平衡。代表訴訟的目的在于保護公司和權益人的利益，但是如果代表訴訟的提起會損害公司利益，那么就需要考慮到是否應當提起訴訟。例如，在廣州某公司中，如果股東因違法行為而被清出股東名冊，那么其他股東有權提起代表訴訟，但是如果代表訴訟的提起會導致公司陷入更大的爭議和損失，那么就需要權衡利益，考慮是否應當提起訴訟。
三、案例分析
案例一：
廣州某公司股東因分紅問題發生爭議，一方股東要求提起代表訴訟。在內部救濟程序未能解決爭議的情況下，該股東提起了代表訴訟，要求法院判決公司進行分紅。法院經審理后認為，該股東在提起訴訟前未經過內部救濟程序，因此其代表訴訟不具備法律效力。
案例二：
廣州某公司因經營不善而進入強制清算程序，債權人要求提起代表訴訟，以保護自己的權益。在經過公司內部的協商和調解未能解決爭議的情況下，債權人向董事會提出申請，要求召開債權人會議。在債權人會議上，債權人通過決議，授權代表訴訟的提起。法院經審理后認為，債權人在提起代表訴訟前已經經過了內部救濟程序，并且代表訴訟的提起符合法律規定，因此判決支持債權人的代表訴訟。
四、結論
在公司進入強制清算程序后，債權人仍然有權提起代表訴訟，但前提是必須依法依章程竭盡內部救濟程序。內部救濟程序的具體程序和要求可以根據公司章程和相關法律法規的規定來確定。在內部救濟程序無法解決爭議的情況下，債權人可以向董事會申請召開股東會或債權人會議進行解決，并通過會議決議授權代表訴訟的提起。
在代表訴訟的提起過程中，債權人需要權衡利益，考慮代表訴訟的提起是否會對公司的利益造成損害。代表訴訟的目的在于保護公司和權益人的利益，而不是為了滿足個人的利益。
最后，廣州企業法律顧問提醒大家，在代表訴訟的提起過程中，債權人需要考慮到公司的整體利益，避免代表訴訟的提起給公司造成更大的損失。提起代表訴訟的程序和要求比較繁瑣，債權人在提起代表訴訟前應當咨詢專業律師的意見，以確保代表訴訟的提起符合法律規定，不會給公司造成損失。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
