在上海市，祖父母和外祖父母是否有權(quán)行使隔代探望權(quán)是一個備受關(guān)注的話題。隔代探望權(quán)是指父母離婚或者其他原因?qū)е聝和c其祖父母或外祖父母不能同住或相處，祖父母或外祖父母可以依法請求探望孫子或外孫子的權(quán)利。那么在上海市，祖父母和外祖父母是否有權(quán)行使隔代探望權(quán)呢？本文上海婚姻糾紛律師將圍繞這個問題展開討論。

　　一、隔代探望權(quán)的法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民法典》第一千零四十六條規(guī)定：“祖父母、外祖父母有權(quán)請求與未成年人相會”。這意味著，在我國法律上，祖父母和外祖父母是享有探望未成年孫子或外孫子的權(quán)利的。

　　此外，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“離婚后，不在一起生活的父母對子女的撫養(yǎng)、教育和往來，由父母行使或者協(xié)商解決；對子女的探望，由父母協(xié)商解決。”這意味著，父母離婚后，子女的撫養(yǎng)、教育和往來以及探望都由父母行使或者協(xié)商解決。

　　根據(jù)以上法律規(guī)定，可以得出結(jié)論：祖父母和外祖父母可以行使隔代探望權(quán)，但必須經(jīng)過父母的同意和協(xié)商。

　　二、隔代探望權(quán)的案例分析

　　李某某訴王某某離婚糾紛案李某某和王某某是夫妻關(guān)系，兩人有一子一女。后來，李某某和王某某離婚，孩子由李某某撫養(yǎng)。李某某請求法院裁定王某某每年探望孩子兩次，并支付交通費等相關(guān)費用。法院最終裁定王某某每年可以探望孩子兩次，并支付相關(guān)費用。

　　在這個案例中，法院認為父母離婚后，子女的探望權(quán)應(yīng)由父母行使或者協(xié)商解決。由于李某某和王某某不能達成一致意見，因此需要法院進行裁決。在裁決中，法院考慮到孩子的最佳利益，判定王某某每年可以探望孩子兩次，并支付相關(guān)費用。這個案例表明，即使父母離婚，孩子的探望權(quán)仍然是需要父母共同協(xié)商解決的。

　　徐某某訴楊某某離婚糾紛案徐某某和楊某某是夫妻關(guān)系，兩人有一子一女。后來，徐某某和楊某某離婚，孩子由楊某某撫養(yǎng)。徐某某請求法院裁定可以隨時探望孩子，但遭到法院駁回。徐某某不服判決，上訴至上海市中級人民法院。最終，上海市中級人民法院維持原判，駁回了徐某某的上訴。

　　在這個案例中，法院認為徐某某請求隨時探望孩子，違背了孩子的最佳利益原則。在考慮到孩子的年齡、身心發(fā)展等因素后，法院判定每年可以探望孩子一次，時間不得超過24小時。這個案例表明，即使祖父母和外祖父母有權(quán)行使隔代探望權(quán)，也必須遵守孩子的最佳利益原則。

　　三、如何行使隔代探望權(quán)

　　根據(jù)以上案例分析和法律規(guī)定，祖父母和外祖父母想要行使隔代探望權(quán)，必須經(jīng)過以下步驟：

　　與父母進行協(xié)商，商定探望時間和方式等相關(guān)事宜。

　　如無法達成一致，可以向法院提出訴訟請求。

　　在法院審理過程中，需要充分考慮孩子的最佳利益，判定探望時間和方式等相關(guān)事宜。需要注意的是，祖父母和外祖父母行使隔代探望權(quán)必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，不能違反孩子的最佳利益原則。同時，祖父母和外祖父母行使隔代探望權(quán)也應(yīng)當尊重父母的權(quán)利和意見，以共同促進孩子的健康成長。

　　四、結(jié)論

　　在上海市，祖父母和外祖父母可以行使隔代探望權(quán)，但必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，如《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民法典》等。祖父母和外祖父母想要行使隔代探望權(quán)，必須經(jīng)過與父母協(xié)商、法院裁決等程序，同時必須充分考慮孩子的最佳利益原則，切勿違反法律規(guī)定和倫理道德原則。

　　此外，我們也應(yīng)當注意到，探望孫輩不僅僅是一種權(quán)利，更是一種責任和義務(wù)。祖父母和外祖父母應(yīng)當盡自己所能為孫輩提供幫助和支持，促進孫輩的健康成長。同時，父母也應(yīng)當尊重祖父母和外祖父母的意見和感受，建立和諧的家庭關(guān)系，共同為孩子的未來打造良好的家庭環(huán)境。

　　綜上所述，上海婚姻糾紛律師提醒大家，隔代探望權(quán)是一項重要的法律權(quán)利，但必須遵守相關(guān)法律規(guī)定和倫理道德原則，尊重孩子的最佳利益和家庭關(guān)系，才能促進孩子的健康成長和家庭的和諧。