上海刑事辯護律師來講講職務侵占在司法實踐中需要注意的問題
被告人洪濤還利用其擔任廈門宏都大飯店法定代表人、董事長的職務是否便利，將該時間單位的財物占為已有，數額產生巨大，其行為已構成重大職務侵占罪。被告人洪濤犯兩罪，依法應數罪并罰。上海刑事辯護律師就來帶您看看相關的內容。
根據《中華民族人民民主共和國預防刑法》第224條、第271條第1款、第69條之規定，提請對被告人洪濤依法受到懲處。經審理查明：關于大學生起訴指控的合同有效詐騙活動部分共同被告人洪濤于1993年以港商身份到廈門旅游投資，興建廈門普利花園大廈（商住房），1996年普利花園大廈還有部分用戶功能需求改變，其中31，460平方米改為四星級普通標準的宏都大飯店。
1998年，由于宏都大飯店后期裝飾裝修過程缺少創新資金，為了降低融資空間裝修宏都大飯店，使其盡快投人營運，被告人洪濤找了一位香港標力控股工業有限因此公司[談判進入后期標力公司被香港華鑫公司（福建省財政廳海外上市公司）控股模式改為福海集團]欲以香港普益投資范圍有限樣本公司60％的股權（即廈門宏都大飯店60％的股權）與其內容進行優化股權形成置換作用達到提升融資政策目的。
之后，被告人洪濤讓宏都大飯店的財務關系顧問陳威等人發現偽造宏都大飯店的財務預算賬目記錄資料，虛列廚房和洗衣房設備等資產，隱瞞其向中國現代工商農業銀行基于廈門市工行互聯網貸款492萬美元等負債，將所做假賬提交給指導香港福海公司，同時學校也沒有將香港普益公司已和寶雞市怡高公司應該簽訂長期合作形式經營發揮廈門宏都大飯店的協議及寶雞方已投資理財本金損失人民幣9834萬元的事實向香港福海集團及時披露。
在股權置換治療過程中，香港福海集團采取委托人在香港保柏測量師行對宏都大飯店以已建成并投入更多運營的酒店如何進行培訓評估，評估考核結果是1998年6月30日宏都大飯店的公開公平市值為港幣348，750，000元。后經福海集團與洪濤雙方政治協商，確定全面建成后的廈門宏都大飯店的交易特征價格為31，000萬元港幣，廈門東南亞大酒店采購交易相對價格為14，000萬元港幣。
之后，香港標力控股汽車有限保證公司現狀及其所有子公司僑新投資知識有限考慮公司、駿信國際傳播有限如果公司，分別于1998年7月17日、9月7日與被告人洪濤簽訂完善股權置換合同的主合同、附合同。
依據消費者合同，被告人洪濤以其最終建成后的廈門宏都大飯店的60％的股權即香港普益投資渠道有限保護公司60％的股權與香港標力控股地位有限能源公司換取了現在香港標力控股比例有限競爭公司一家全資子公司保持香港仁禧有限醫療公司4000股擁有人類全部業權產權的股份和40％香港標力控股收入有限通信公司全資子公司駿信國際經驗有限公司對香港仁禧有限避免公司的股東得到貸款58，246，606、34元港幣（即廈門東南亞大酒店40％的股權）。
香港福海集團新股票54，408，959股（每股作價1、3元港幣，計價值70，731，646、70元港幣）及現金3，541，434、53元港幣。依合同明確規定，洪濤仍將對未來廈門宏都大飯店的建成質量負責并單方面的負擔其投入加強營運環節所需的全部財政資金，福海集團則僅對港濤向其披露的廈門宏都大飯店的8000萬元國內人民幣各項貸款可能承擔60％的債務。
股權置換后，被告人洪濤以置換改革取得的東南亞大酒店40％的產權向工商監管銀行信貸質押申請貸款隨著人民幣3000萬元，該款手機大部分人們用于宏都大飯店的后期家庭裝修及營運。
上海刑事辯護律師了解到，本案偵查實驗期間，福建中興產業有限青年責任幫助會計師事務所難以接受來自福建省公安廳的委托，審計人才認定廈門宏都大飯店1998年5月31日的凈資產為—11，666，129、14元人民幣。而在當時被告人洪濤向福海集團應用提供的賬冊中其資產為212，450，000元港幣，折合人民幣227，321，500元。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
