審查起訴階段律師能做些什么？審查起訴階段律師辯護工作內(nèi)容。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳刑事辯護律師為您整理相關(guān)法律知識。

　　審查起訴階段的工作特點

　　（一）和偵察階段的顯著差別，辯護律師在審查告狀階段能夠查閱、復制案卷材料，可以掌握的案件情況信息和公訴人比較對稱。

　　（二）辯護律師和公訴人是最能談得來的，也是最談不攏的。控、辯兩邊的思維模式比擬靠近，但視角相同，致使雙方能夠就同一個問題進行探討和爭論，卻較難達成共識。

　　（三）證據(jù)相對于穩(wěn)固，但仍會有變數(shù)，證據(jù)可能會因退回增補偵查而發(fā)生重大變化。

　　（四）檢察官在這個階段負有“檢察”和“告狀”兩項職責，但此時偏重于檢察，假如發(fā)明案件存在問題，他是違心做“減法”的，由于把爭議問題推送到法院，將增大本人的壓力和危險。有些問題在這個階段及時提出，效果要優(yōu)于在審判階段提出。

　　第二部分：檢察起訴階段刑事律師工作內(nèi)容

　　審查起訴階段，辯護律師應該及時查閱、摘抄、復制案卷材料，并根據(jù)案件情況會見犯罪嫌疑人核實證據(jù)。

　　律師在這個階段“實時”查閱、摘抄、復制檔冊資料，并向當事人核實，是非常首要的。假如不實時閱卷，比及退查了以后什么問題都沒有掌握住，該把握的證據(jù)錯失機遇。

　　我在多年前辦理一路涉嫌交通肇事罪的案件，就是在審查起訴階段復印完了公安構(gòu)造的鑒定看法，發(fā)現(xiàn)了抵觸的處所，其實還不給全卷復印。我提出問題以后，公安機關(guān)在退回增補偵察時期把證據(jù)抽換了，因為我手里有復印件，可以或許證實他們抽換了證據(jù)，審查構(gòu)造將案件再次退查以后，公安構(gòu)造因證據(jù)不足案件撤銷了案件。

　　這個案件的細節(jié)我就不具體展開了，主要用于說明，我們掌握了證據(jù)，就掌握了話語權(quán)，如果不去及時閱卷并復制，機會可能稍縱即逝。尤其是在發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問題，或者出現(xiàn)虛假證據(jù)的時候，能掌握了主動權(quán)，在協(xié)商的時候，相對來說能夠?qū)矙C關(guān)有所制約，對偵查部門有所制約。

　　此外，當初不少審查構(gòu)造都給辯護律師復制掃描電子卷宗，大多有水印后臺。這是想防止律師復制檔冊以后撒布進來，但事實上反而降低了律師的危險。比方我適才談到誰人案例，我開端根據(jù)鑒定看法復印件指出公安構(gòu)造篡改了證據(jù)內(nèi)容，公訴人開端就不抵賴，說我的復印件起源他不知道。

　　我就跟他說，你不承認來源于卷宗，說這個復印件是假的，可以讓公安機關(guān)來抓我呀，他自己笑了。這種案件辦案機關(guān)也不至于真的采取這種行為。當然，律師復印卷宗，檢察機關(guān)不可能給加蓋院印，如果他們真的堅持不認可復印卷的來源，爭執(zhí)對律師是不利的，但有了背景水印就好多了。

　　對于辯護人向犯法嫌疑人核實證據(jù)的問題，律師依法是有權(quán)讓犯法嫌疑人核實證據(jù)是毋庸置疑的，包括同案被告人的供述與辯護、證人證言、被害人陳述。由于這些證據(jù)終究也需要向法庭出示，當事人也會知道，律師不提早讓當事人核實證據(jù)，無益于當事人在庭審中揭曉質(zhì)證看法。

　　此外，律師辯護權(quán)是由當事人以托付體式格局賦予的，是當事人除了自行辯護以外還能夠托付律師辯護的權(quán)力，律師取得的證據(jù)不給當事人核實是沒道理的。當然，我們在重大的敏感案件、風險案件中一定要注意保護自己。

　　雖然我們不能做精致利己主義者，什么事情首先考慮自己，但是也絕不能任何事情都不考慮風險。可以把證據(jù)的主要內(nèi)容摘錄之后，給當事人核對，或者口頭告知他證據(jù)的主要內(nèi)容，讓他逐一核實，這樣可以減少爭議和風險。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，深圳刑事辯護律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關(guān)鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結(jié)果。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。