在申請書中可明確要求應當回避的偵查人員的訴訟活動歸于無效。那么它的規定具體是怎樣的呢？深圳刑事訴訟律師為您整理相關法律知識。

　　一、提出意見

　　罕見的法律意見書：不批捕法律意見書、請求撤銷案件法律意見書、變換逼迫程序申請書我在偵察環節會提出的辯護看法：起首辯護意見分程序辯護、實體辯護，在任何情況下，都應當程序辯護先行。因為這是進攻性的辯護意見。只要我們能用程序性辯護阻擊偵查程序的，應當用盡。

　　（一）程序性的辯護意見：

　　1、考核案件統領是不是正當，提交《管轄權異議書》法律根據：《公安構造辦理方式案件程序規定》第112、113條；《公安構造辦理經濟案件的多少規定》（2005年110號文）第五條：從一起無罪案例看刑辯基礎技藝之證據才能檢察分外注重公安部外部統領、地域管轄等分工，可關注《公安部刑事案件管轄分工規定》及補充規定，《關于信用卡詐騙犯罪管轄有關問題的通知》、《公安部關于受害人居住地公安機關可否對欺詐犯罪案件立案偵查問題的批復》

　　2、檢察是不是存在違法立案，肯定是不是制造《提請立案監視申請書》。立案監視包括兩種情況：應該立案而不立案（負責被害人的代辦署理人時合用），不應該立案而立案（辯護人合用）。如存在違法立案的情形，比方公安構造非法越權干涉干預經濟糾紛，用刑事手法插足民事糾紛，我們可向同級查抄構造的偵監部分或者向主管的檢察長提出立案監督申請。

　　注意事項：發現問題盡快提出，盡量在偵查機關申請批捕前提出。在立案方面需要注意的文件：《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》;《最高人民檢察院關于進一步加強對訴訟活動法律監督工作的意見》;《最高人民檢察院關于充分發揮檢察職能依法保障和促進非公有制經濟健康發展的意見》;《關于公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》（1989年）還有一種提請立案監督的情形：沒有犯罪事實、情節顯著輕微不需要追究刑事責任的辯護意見

　　3、檢察偵察職員是不是存在應該逃避的情況（《逃避申請書》）。由當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人向公安、審查構造提出，這是可在全部偵察環節應用的訴訟計謀，可達到與案件有利弊關系的偵察職員回避及此前進行的訴訟活動歸于無效的后果。

　　在申請書中可明確要求應當回避的偵查人員的訴訟活動歸于無效。提出申請后，辯護律師要跟蹤偵查、檢察機關的書面答復法律依據：公安部的《公安規定》第33條

　　4、偵察職員違法取證，律師代為提出指控申說，提出《非法證據消除請求》。我覺得，非法證據的消除應該越早越好，最佳在檢察批捕時向審查機關提供證據線索，要求其核對同步錄音錄像，盡早將非法證據排除在外。法律依據：《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第3條

　　5、變換逼迫程序請求。對于取保候審的前提及詳細情節，可見金廣博朱律師總結的《正負面清單》；法律根據：（2015）9號最高檢、公安部《對于拘系社會危險性前提若干問題的規定（試行）》需要注意：強制措施為監視居住案件的申請變更，為會見方便，有律師認為可申請變更為拘留或者逮捕，不妨一試。

　　（二）實體方面的辯護意見：

　　1、有證據證實可能不組成犯法的，可向公安構造提交無罪證據及《撤消案件申請書》

　　2、向批捕部分提交《不予批捕的法律意見書》，并附上相關證據；

　　3、同意拘系后，可審查構造提出《羈押必要性審查申請書》，需要附上相關證據

　　二、其他法律幫助

　　1、存在被害人的刑事案件，律師能夠介入、促進并執行刑事息爭協議、殺青原諒的交涉；該項工作耗時耗力，但對案件舉足輕重。法律依據：《最高人民檢察院關于辦理當事人達成和解的輕微刑事案件的若干意見》

　　2、非涉案財物的返還。在公安構造查封、拘留收禁、解凍財產的程序中，如覺得被采用逼迫程序的財產與案件有關，我們可提出申請，但需重新簽訂新的專項委托合同，否則無權代為索要財產。該申請在偵查階段即可提出。法律依據：《公安機關涉案財務管理若干規定》第2、6條。

　　3、公安構造濫用職權隨便查封扣押財產的，可代為提交刑事控告。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，深圳刑事訴訟律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事訴訟律師。