因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　 一、報(bào)復(fù)陷害罪概念

　　 報(bào)復(fù)陷害罪，是指國(guó)度構(gòu)造事情人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。

　　 二、報(bào)復(fù)陷害罪罪名淵源

　　 在我國(guó)1979年《刑法》中，即對(duì)報(bào)報(bào)復(fù)諂罪作了明確劃定?？馗鏅?quán)、申訴權(quán)、品評(píng)權(quán)和告發(fā)權(quán)，是我國(guó)公民享有的民主權(quán)力的首要構(gòu)成部份，遭到國(guó)度法律的嚴(yán)峻維護(hù)。1979年《刑法》第146條劃定：“國(guó)度事情職員濫用權(quán)柄、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、品評(píng)人實(shí)施報(bào)復(fù)陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”1997年《刑法》保留了1979年《刑法》關(guān)于報(bào)復(fù)陷害罪的規(guī)定，基本未作變動(dòng)。

　　 最高國(guó)民法院《對(duì)于施行（中華國(guó)民共和國(guó)刑法）肯定罪名的劃定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號(hào)）依據(jù)1997年《刑法》第254條劃定了“報(bào)報(bào)復(fù)陷害罪罪名。

　　 三、報(bào)復(fù)陷害罪客體

　　 本罪侵占的客體是國(guó)民的民主權(quán)力和國(guó)度構(gòu)造的失常舉止?！稇椃ā返?1條第1款和第2款劃定：“中華國(guó)民共和國(guó)國(guó)民關(guān)于任何國(guó)度構(gòu)造和國(guó)度事情職員，有提出品評(píng)和倡議的權(quán)力;關(guān)于任何國(guó)度構(gòu)造和國(guó)度事情職員的違法瀆職行為，有向無關(guān)國(guó)度構(gòu)造提出申說、指控或許檢舉的權(quán)力，然則不得偽造或許污蔑究竟舉行誣陷陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)?！?

　　《憲法》規(guī)定的這些民主權(quán)利，即公民的批評(píng)權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)和舉報(bào)權(quán)是我國(guó)公民享有的重要的民主權(quán)利，是公民行使管理國(guó)家權(quán)利的一個(gè)重要方面，受到國(guó)家法律的嚴(yán)格保護(hù)。

　　為了切實(shí)保障《憲法》賦予公民的上述權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，《刑法》對(duì)侵犯公民的上述權(quán)利的行為規(guī)定了報(bào)復(fù)陷害罪。報(bào)復(fù)陷害是同國(guó)家工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私聯(lián)系在一起的。因此，本罪不僅侵犯了公民的民主權(quán)利，而且還嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，即本罪侵害的客體是復(fù)雜客體。

　　 本罪損害的工具，只限于控告人、申訴人、品評(píng)人、舉報(bào)人這四種人。所謂控告人，是指向法律構(gòu)造和其余黨政構(gòu)造告密、檢舉國(guó)度構(gòu)造事情職員違法瀆職的人。

　　控告人既可所以普通國(guó)民，也可所以國(guó)度構(gòu)造事情職員。所謂申訴人，是指關(guān)于本人所受的懲罰不平，向原處理構(gòu)造或其下級(jí)構(gòu)造提出申說看法，請(qǐng)求轉(zhuǎn)變?cè)瓚土P的人;也包括不平國(guó)民法院曾經(jīng)產(chǎn)生法律效能的訊斷或裁定，向原審國(guó)民法院或其下級(jí)國(guó)民法院提出再審要求的人。申訴人其實(shí)不限于受懲罰的國(guó)民自己，還包括為別人申說的其余國(guó)民。

　　所謂品評(píng)人，是指對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員工作上的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤或思想作風(fēng)，提出批評(píng)意見的人。所謂舉報(bào)人，是指揭發(fā)、檢舉國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員違法、犯罪事實(shí)的人。這里的控告人、申訴人、批評(píng)人與舉報(bào)人，并不限于對(duì)實(shí)施本罪的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行控告、申訴、批評(píng)與舉報(bào)的人。例如，被害人向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員甲提出控告，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員乙濫用職權(quán)進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的，仍然構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。

　　再如，被害人控告某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員子女的犯罪行為，該國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的，也構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，否則不利于保護(hù)公民的民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

　　 依據(jù)《憲法》第41條的劃定，上述控告人、申訴人、品評(píng)人、告發(fā)人在提出指控、申說和品評(píng)看法時(shí)，不得偽造究竟舉行誣告陷害。否則，不僅不屬于本條規(guī)定的保護(hù)對(duì)象，如果情節(jié)嚴(yán)重，還應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第243條誣告陷害罪論處。

　　 四、報(bào)復(fù)陷害罪客觀方面

　　 本罪在主觀方面表現(xiàn)為國(guó)度構(gòu)造事情職員濫用權(quán)柄、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、品評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)施報(bào)報(bào)復(fù)諂的行為。詳細(xì)包括兩方面的內(nèi)容：第一，行為人必須有報(bào)報(bào)復(fù)諂的行為;第二，行為人必需是濫用權(quán)柄、假公濟(jì)私。

　　濫用權(quán)柄，即國(guó)度構(gòu)造事情職員在本人的權(quán)柄范圍內(nèi)非法行使權(quán)利，以及逾越本人的職務(wù)權(quán)限的行為。假公濟(jì)私，即假借國(guó)度構(gòu)造名義或權(quán)利，以正當(dāng)?shù)姆绞窖谏w其非法的目的。

　　報(bào)復(fù)行為與濫用職權(quán)、假公濟(jì)私是不可分離的。報(bào)復(fù)陷害的方式多種多樣，如制造種種理由或借口，非法克扣被害人工資、獎(jiǎng)金，或開除公職、黨籍，或降職、降薪，或壓制學(xué)術(shù)、技術(shù)職稱的評(píng)定，等等。如果所采取的報(bào)復(fù)陷害行為與行為人的職權(quán)沒有關(guān)系，則不構(gòu)成本罪。例如，行為人對(duì)控告人進(jìn)行身體傷害的行為，就不是濫用職權(quán)，因而不構(gòu)成本罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。