由小我私家獨資企業的法律特性抉擇，小我私家獨資企業不具有獨立性，明顯也就不具有單元犯法的主體資歷，當其實行犯法時，實際上是企業主把小我私家獨資企業當做了犯法對象，應該認定為企業主自然人犯法。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　對此，最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第1條規定只有“具有法人資格的獨資、私營等公司、企業”才能成為單位犯罪的主體，這樣，就將不具有法人資格的私營獨資企業排除出單位犯罪主體的范圍。

　　合資企業。依據《中華國民共和國合資企業法》（如下簡稱《合資企業法》）第2條的劃定：本法所稱合資企業，是指自然人、法人和其余構造按照本法在中國境內設立的一般合資企業和無限合資企業。

　　一般合資企業由一般合伙人構成，合伙人對合資企業債權負擔有限連帶義務……無限合資企業由一般合資人和無限合伙人構成，一般合伙人對合資企業債權負擔有限連帶義務，無限合伙人以其認繳的出資額為限對合資企業債權負擔義務。

　　合資企業的法律特征是：由兩個以上自然人共同合作參加組建；全體合伙人共同經營，合伙人之間在合伙業務范圍內形成互相代理關系；合伙企業賴以存在的法律基礎是合伙協議，它以合伙人之間存在信任關系為基礎；國家對合伙企業的強制性要求較少，當事人有較多的權利和機會充分協商合伙協議的條款，形成“合同即法律”的存在和發展空間；合伙人對企業債務承擔無限連帶責任；因合伙企業無法人資格，且合伙人負無限連帶責任，故對合伙企業無注冊資本的要求；合伙企業不得以破產方式解散并清算。

　　關于合資企業是不是能夠成為單元犯法的主體，有學者覺得，《合資企業法》的公布注解合資企業在我國已成為與自然人、法人相并列的、自力的民事主體，是以，當合資企業實行了《刑法》阻止的犯法行為時，便成為單元犯法的主體。

　　另有觀念覺得，關于合資企業是否成為單元犯法的主體，應詳細題目詳細闡發。當合資企業是小我私家合資時，如果合伙企業符合單位的特征，其所實施的犯罪應當認定為單位犯罪，相反，如果合伙企業不符合單位的特征，則其所實施的犯罪應當認定為自然人犯罪；當合伙企業是法人合伙時，如果合伙企業符合單位的特征，其所實施的犯罪應當認定為單位犯罪。

　　如果合伙企業不符合單位的特征，由于合伙人都符合單位特征，故成立單位犯罪的共同犯罪；如果是混合制合伙，如合伙企業符合單位特征，成立單位犯罪，反之，則成立自然人與單位的共同犯罪。

　　關于這一題目，上海刑事辯護律師覺得，合資企業與普通民事合資相比，除謀劃的奇跡有長期性、穩定性，以營利為目標，企業成立要掛號注冊，應有書面合資和談以外，其本質并沒有分歧。普通的民事合資是權力主體為謀劃配合奇跡所締結的一種類似于債的法律關系，其焦點是就出資財產和謀劃所得構成配合共有關系。

　　從本質上講，合資企業實在也沒有離開合伙人之間的左券，是以，合資企業是不是擁有不依賴合伙人的意義能力和行為能力的獨立性，值得懷疑，且合伙企業的財產與合伙人個人財產之間并無清晰的界限，即使是有限合伙企業，根據《合伙企業法》第61條第2款的規定，也至少應當有一名普通合伙人，承擔無限連帶責任，故將合伙企業排除出單位犯罪主體的范圍似更為穩妥。

　　最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第1條的規定也是基于這一理由，其規定對于私營企業，只有具有法人資格，才是單位犯罪主體，從而將不具有法人資格的合伙企業排除出單位犯罪的范疇。

　　這個問題的講解暫時到這里，公司是按照公司法律劃定構造、成立和處置舉止的，以營利為目標且統籌社會好處的，擁有法人資歷的企業。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防辯護行為的發生要比處罰已經發生的辯護行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。