快問快答:廣州刑事犯罪律師為您講解邪教犯罪的相關問題
為依法嚴格襲擊邪教構造的犯法舉止，保護社會穩固，現就各地在辦理案件，合用《最高國民法院、最高國民檢察院對于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）中提出的若干問題，作如下解答。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
一、問：怎么樣認定《說明二》第一條第一款第（六）項劃定的“其余制造、傳播邪教宣傳品，情節嚴重的”?
答：《說明二》第一條第一款第（六）項劃定的“其余制造、傳布邪教宣傳品，情節嚴重的”，是指實行該條第一款第（一）項至第（五）項的劃定中沒有羅列的其余制造、傳布邪教宣傳品情節嚴重的行為，或許制造、傳布該條第一款第（一）項羅列的邪教宣傳品，雖未達到劃定的數目規范，但依據制造、傳布邪教宣傳品的品種、內容、行為體式格局、次數、傳布局限、社會影響以及行為人的客觀惡性等情節綜合思量，必須科罪懲罰的情況。
如：制造、傳布一種邪教宣傳品的數目靠近《說明二》劃定的規范，并擁有其余嚴重情節的；應用互聯網之外的計算機網絡、播送、電視或許應用手機群發短信息、群發IP灌音德律風、BP機群呼等方式傳揚邪教、傳布邪教信息的；將編輯具有邪教內容的錄音帶、錄像帶、計算機硬盤、軟盤并用于復制、傳播的；制作宣揚邪教的橫幅、條幅30條以上或不足30條但具有其他嚴重情節或者大型橫幅、條幅3條以上的；制作、傳播兩種以上邪教宣傳品，每一種邪教宣傳品雖未達到《解釋二》規定的數量標準，但已造成嚴重社會危害后果的；制作邪教宣傳品的模具、版樣、文稿的；為制作、傳播邪教宣傳品而將其內容進行編輯、拷貝在計算機軟盤或者傳播包含邪教內容的計算機軟盤的；因邪教違法犯罪受過行政處罰（含勞動教養，下同）或刑事處罰之后，又制作、傳播邪教宣傳品的；國家機關工作人員制作、傳播邪教宣傳品的，等等。
二、問：《說明二》第一條第二款僅對該條第一款第（一）項劃定了“情節分外嚴重”的規范，未劃定其余幾項“情節分外嚴重”的規范。《解釋二》第五條、第六條也沒有規定何種情形屬于“情節特別嚴重”。對此應如何把握7
答：認定《說明二》第一條第一款第（二）項至第（六）項、第五條、第六條劃定的情況是不是達到“情節分外嚴重”，以及若何合用《說明二》第一條第二款對于“或許雖未達到五倍，但造成分外嚴重社會傷害的”，應綜合考慮案件的具體情況，如犯罪手段、危害程度、社會影響、行為人的主觀惡性等因素加以認定。
關于雖已達到《說明二》第一條第二款劃定的數目規范，但其余情節較輕，還沒有造成特別嚴重的社會危害后果的，也可不認定為“情節特別嚴重”。
三、問：如何肯定《說明二》第一條第一款第（一）項劃定的邪教宣傳品的“份數”?
答：傳單、圖片、口號、報紙等方式的邪教宣傳品，以自力的載體為計較份數的規范。對郵件中裝有多份邪教宣傳品的，應該依據郵件中所包括的實際份數計算總數。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在依法處置邪教構造的工作中，要把不明本相介入邪教舉止的人同構造和應用邪教構造舉行非法活動、蓄意破壞社會穩定的犯罪分子區別開來。對受蒙騙的群眾不予追究。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
