既然從職業(yè)道德以及條約責(zé)任請求律師應(yīng)該踴躍考察取證，法律上也賦予了專業(yè)刑事辯解律師考察取證的權(quán)力，專業(yè)刑事辯解律師在可以或許執(zhí)行考察取證責(zé)任而為履行時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　按照《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》，律師協(xié)會可以視情節(jié)輕重給予處分。但前提條件應(yīng)當(dāng)是專業(yè)刑事辯護(hù)律師有條件且能夠調(diào)查取證，而且只能以專業(yè)刑事辯護(hù)律師是否進(jìn)行了調(diào)查取證的行為為標(biāo)準(zhǔn)，不能以專業(yè)刑事辯護(hù)律師是否調(diào)查取證到證據(jù)來評價專業(yè)刑事辯護(hù)律師是否盡心盡職。

　　專業(yè)刑事辯解律師在考察取證過程當(dāng)中，不得贊助犯法嫌疑人、被告人藏匿、消滅、捏造證據(jù)或許串供，不得要挾、勾引證人違抗究竟轉(zhuǎn)變證言和偽證，這屬于律師考察取證行為中的阻止性行為，一旦專業(yè)刑事辯解律師以踴躍的體式格局有意為之，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其中需要引起討論和關(guān)注的是：

　　（1）專業(yè)刑事辯護(hù)律師如何避免因證據(jù)失實(shí)讓自己陷入危險境地；

　　（2）如果專業(yè)刑事辯護(hù)律師明知當(dāng)事人提供的證據(jù)是虛假的或者證人在做偽證，專業(yè)刑事辯護(hù)律師應(yīng)不應(yīng)該將該證據(jù)向法庭提供或者仍舊對證人調(diào)查取證 。第一個問題屬于律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險防范的問題，第二個問題涉及律師職業(yè)倫理的問題。

　　關(guān)于第一個題目，咱們覺得專業(yè)刑事辯解律師在考察取證過程當(dāng)中，應(yīng)該盡可能以主觀的體式格局流動考察取證的進(jìn)程，如經(jīng)由過程灌音、錄像、約請第三方在場等體式格局，盡可能防止墮入自證明凈的逆境。對物證的調(diào)查盡可能采用申請辦案機(jī)關(guān)調(diào)查的方式或者直接申請證人出庭作證，避免因?yàn)樽C人證言的反復(fù)讓自身受到威脅、引誘證人的指責(zé)。對于第二個問題，因?yàn)椴皇锹蓭熡幸夥e極而為之，單就法律責(zé)任而言，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人和證人承擔(dān)，但如果律師在已經(jīng)明知的情況下，個人并不贊同對當(dāng)事人提供假證和證人做偽證的行為提供客觀幫助，不應(yīng)當(dāng)通過自己把虛假的證據(jù)提供給法庭，也不應(yīng)當(dāng)自行對證人調(diào)查取證。如果當(dāng)事人堅(jiān)持，可以讓當(dāng)事人自行提供或者自行申請調(diào)查取證或者證人出庭。

　　盡管咱們覺得，刑法第306條劃定的辯護(hù)人、訴訟代理人消滅證據(jù)、捏造證據(jù)、阻礙作證，只能由間接有意組成，而且律師在過程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)有踴躍的作為行為。但專業(yè)刑事辯解律師曾經(jīng)明知的情況下，以方式正當(dāng)?shù)目疾烊∽C行為贊助當(dāng)事人消滅、偽造證據(jù)，不僅很容易導(dǎo)致執(zhí)業(yè)風(fēng)險，也有悖協(xié)助法庭查明事實(shí)真相的職業(yè)倫理，客觀上會影響和干擾到訴訟活動的順利進(jìn)行。但基于律師執(zhí)業(yè)倫理和保守秘密的義務(wù)，對當(dāng)事人故意提供假證以及證人有意做偽證的行為，專業(yè)刑事辯護(hù)律師不能積極予以揭露，只應(yīng)當(dāng)采用消極的方式對待，既不給予幫助，但也不能指出，而由法庭予以審查判斷。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，新證據(jù)的采集、考察也應(yīng)遵照上述劃定，應(yīng)由代辦署理申說的辯護(hù)律師完成。這一方面是符合法律規(guī)定，另一方面辯護(hù)律師知道哪些證據(jù)對申訴人有利，從而更好地保護(hù)申訴人權(quán)利。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。