關(guān)于調(diào)用其余較為首要的公款，在量刑時(shí)也應(yīng)該酌情從重懲罰。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　《刑法》第384條劃定：“國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的方便，調(diào)用公款歸小我私家應(yīng)用，舉行非法舉止的，或許調(diào)用公款數(shù)額較大、舉行營(yíng)利舉止的，或許調(diào)用 公款數(shù)額較大、跨越三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

　　挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。”

　　《說(shuō)明》第3條指出，“調(diào)用公款歸小我私家應(yīng)用，數(shù)額較大、舉行營(yíng)利舉止的，或許‘?dāng)?shù)額較大、跨越三個(gè)月未還的’，以調(diào)用公款一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為‘?dāng)?shù)額較大’的終點(diǎn)，以調(diào)用公款十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為‘?dāng)?shù)額偉大’的終點(diǎn)。調(diào)用公款‘情節(jié)嚴(yán)重’，是指調(diào)用公款數(shù)額偉大，或許數(shù)額雖未達(dá)到偉大，但調(diào)用公款手法卑劣；屢次調(diào)用公款；因調(diào)用公款嚴(yán)重影響出產(chǎn)、謀劃，造成嚴(yán)重喪失等情況。

　　調(diào)用公款歸小我私家應(yīng)用，舉行非法活動(dòng)的’，以挪用公款五千元至一萬(wàn)元為追究刑事責(zé)任的數(shù)額起點(diǎn)。挪用公款五萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，屬于挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)‘情節(jié)嚴(yán)重的情形之一。挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形，按照本條第一款的規(guī)定執(zhí)行。各高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況，按照本解釋規(guī)定的數(shù)額幅度，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案”。

　　在對(duì)調(diào)用公款案件量刑時(shí)，不但要思量挪用金額，還應(yīng)考慮其他情節(jié)：

　　（1）被調(diào)用公款的性質(zhì)。假如調(diào)用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、布施款物歸小我私家應(yīng)用的，則屬于法定從重懲罰的情節(jié)。關(guān)于調(diào)用其余較為首要的公款，在量刑時(shí)也應(yīng)該酌情從重懲罰。比方，2003年5月14日最高人民法院、最高國(guó)民檢察院《對(duì)于辦理妨礙防備、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條指出，挪用用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物歸個(gè)人使用，構(gòu)成挪用公款罪的，依法從重處罰。

　　（2）調(diào)用公款的時(shí)候長(zhǎng)短。調(diào)用公款時(shí)候的長(zhǎng)短，在很大水平上標(biāo)志著其傷害水平的大小。挪用公款時(shí)間越長(zhǎng)的，處刑越重；挪用公款時(shí)間越短，處刑越輕。

　　（3）調(diào)用公款的用處。調(diào)用公款的用處不但影響科罪，也影響量刑。調(diào)用公款舉行非法舉止的，因非法舉止性子分歧，社會(huì)危害性也不同。挪用公款進(jìn)行一般使用的，因用途不同，也反映出人身危險(xiǎn)性不同。因此，挪用公款的用途也是影響量刑的重要因素。

　　（4）調(diào)用公款造成的前因。調(diào)用公款給國(guó)度、社會(huì)和單元造成其他損失的，損害程度越重，處刑也越重。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，調(diào)用公款的用處不但影響科罪，也影響量刑。調(diào)用公款舉行非法舉止的，因非法舉止性子分歧，社會(huì)危害性也不同。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。