幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，必須情節嚴重，才能構成本罪。雖有幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，但情節不嚴重的，不能以本罪論處。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　（一）觀點及其構成

　　幫助毀滅、偽造證據罪是指在訴訟活動中指使或者協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據的嚴重行為。

　　1.客體要件

　　本罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。

　　如果不是幫助當事人，而是幫助當事人以外的其他人毀滅、偽造證據，就不能構成本罪。所謂當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟中的原告人、被告人，也包括民事訴訟中的當事人，如原告人、被告人、共同訴訟人、第三人，以及行政訴訟中的當事人，如原告人、被告人。

　　2.客觀要件

　　本罪的客觀方面是幫助當事人毀滅、偽造證據、作案情節嚴重的行為。所謂幫助，是指當事人銷毀、偽造證據的準備工具，排除障礙，提供咨詢意見，提供條件，支持和鼓勵，堅定其銷毀、偽造證據的信心。它可以表現為物質和物質上的幫助，也可以表現為精神和心理上的支持。可能是在訴訟之前，也可能是在訴訟之前。所謂毀滅，就是指毀滅，消滅證據。它不僅包括使現有證據從其形式中完全消失，如燒毀、撕毀、浸泡、丟棄等，而且還包括在保留其形式的同時，使其失去或喪失部分證明力，如污損、涂抹證據，使其不能反映其證明的事實。所謂偽造，是指捏造、制造實際上并不存在的證據，或者篡改、歪曲、處理、分類現有證據，違背事實真相的行為。

　　本罪是情節犯。幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，必須情節嚴重，才能構成本罪。雖有幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，但情節不嚴重的，不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指動機卑劣；多次幫助；在重大案件中幫助當事人；因其幫助行為導致訴訟活動無法進行或者停止的；造成錯案的；影響惡劣；等一下。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是一般主體。 年滿十六周歲并具有刑事責任能力的自然人，可以構成本罪。

　　4.主觀要件

　　這種犯罪的主觀方面是故意的。也就是說，行為人知道對方是案件的當事人，但為了幫助當事人仍決心幫助他們銷毀、偽造證據的行為。

　　（二）認定

　　1.司法工作人員為枉法、枉法，幫助當事人毀滅、偽造證據，犯徇私枉法罪或者枉法裁判罪的，是牽連犯。對于它，一個重罪，即徇私枉法或者枉法裁判，應當從重處罰。

　　2.本罪與辯護人、訴訟作為代理人可以毀滅證據、偽造相關證據罪的界限

　　（1）不同主體。 本罪的主體是一般主體，即16歲時具有刑事責任能力的人可以構成本罪，而16歲時具有刑事責任能力的人是特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人和訴訟代理人才能構成本罪。

　　(2）幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據，既包括刑事訴訟當事人，也包括民事、行政訴訟當事人；后一方僅限于刑事訴訟中的當事人。

　　（3）毀滅、偽造的證據使用范圍進行不同。本罪證據既可以是一個刑事法律訴訟作為證據，也可以是民事、行政管理訴訟證據；而后者則僅限于刑事責任訴訟主要包括附帶民事訴訟的證據。

　　（4）情況不同。 這一罪行必須由嚴重性構成，后者并不要求如此。

　　（5）發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前；而后者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成本罪。

　　(6）被侵害的對象不同。本罪侵犯的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、行政訴訟活動。后者只是侵犯了司法機關正常的刑事訴訟活動。

　　（三）處罰

　　犯本罪的，處三年進行以下有期徒刑或者拘役。司法管理工作相關人員犯本罪的，從重經濟處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事訴訟律師。