在愛情時期，情侶之間涌現款項來往罕見。假如小兩口豪情一直很好，并順利地走入了婚姻，這些金錢往來自然可以一筆勾銷，但是如果兩人最后分手了，那會怎么樣呢？我們經常能收到這樣的咨詢……那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產糾紛律師一起看看吧。

　　一、案情簡介

　　胡天天和楊越原本是一對情人，起初楊越愛上了蔡小坤，因而向胡每天提出分別，胡天天再三挽留無果，傷心離去。

　　一個禮拜后，楊越收到了法院傳票，原來是胡每天向法院告狀了，請求楊越歸還10萬告貸，并向法院提交了多筆銀行轉賬記錄作為證據。

　　在法庭上，楊越不抵賴向胡每天借錢了，這些錢都是胡每天送給本人的，有一筆5萬的轉賬剛好發生在情人節前一天，這更能證實是胡每天的贈與了。同時，楊越還提出反訴，請求胡每天還款100萬，并拿出一沓借條，在這些借條上，胡每天抵賴欠楊越百萬。

　　胡每天傻眼了，鎮靜地向法院暗示，這都是為了哄楊越開心的。

　　二、律師說法

　　在法律實踐中，像楊越和胡每天之間的假貨糾紛異常多，那么法院一般會怎么處理呢？上海律師來科普：

　　1、兩邊有實在金錢往來，沒有借條，借款vs贈與。

　　這類糾紛見于愛情時期，一方給付款項給此外一方，給付方主意是告貸，而收款方主意是讓其自行購買禮物而支付的金錢。因為沒有借條，所以針對借貸合意缺乏證據，雙方也沒有贈與協議，針對贈與也缺乏證據。

　　法官會聯系轉款產生時候、結識時候、是不是七夕等非凡時候點、加之收款后是不是簡直購置了禮物、和朋友的微信聊天等側面證據、雙方收入情況、未直接送禮物等合理推測雙方的真實意思表示，綜合判斷借款之說還是贈與之說更具合理性。

　　2、有借條，沒有實在資金來往的證據。

　　有借條外貌兩邊有假貨的滿意，但告貸合同還需要實踐執行，假如被告以現金托付為由提不出證實借款已經交付，也沒有任何其他側面證據，則由法官運用自由心證加以判斷，看誰的主張更加可信。如果借條金額巨大，僅僅是一方為哄另一方開心而出具，被法官認定為借款的可能性很小。

　　3、多筆資金來往，沒有任何商定。

　　情侶間有多筆資金來往仍是比擬罕見的，這類情況下，兩邊又沒有任何協議，贈與告貸會混合在一路，難以區別。舉例來講，1月份被告贈與原告5萬元，2月份借給原告10萬元，3月份原告還給被告3萬元，原告會主意自己再返還7萬即可，而原告會主張返還的3萬是對1月份5萬元的返還，主張被告應該再返還12萬元。如果沒有其他證明雙方真實的意思表示，只能由法官自由心證判斷。

　　4、有借條、有轉賬記載。

　　本院覺得，公官方正當假貨關系受法律維護。假貨關系的確立需要有表示借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據佐證，亦應有同意出借的合理解釋。這種情況證據充足，合法借貸關系受法律保護。

　　5、大部分為現金告貸。

　　對方在庭審中只會認可轉賬的部分，假如出借人有其余輔佐證據證實欠款的實在數額，比方談天記載能夠看出一直在向對方催討告貸，對方認可談天記載的對象就是其本人，在聊天記錄中一直沒有否認欠錢的數額并且明確過會還清，結合取款單、轉賬單、當事人陳述，對方欠款的數額存在高度蓋然性的話，法院會采信。

　　6、大部分為現金還款。

　　對方在庭審中只會認可轉賬的部分，假如無奈供應其余正面的還款證據，又沒有其他證據佐證，對于已經還款的主張，法院無法采信。

　　7、被告不出庭。

　　假如原告不出庭，視為廢棄問難的權力，即使原告的主張沒有足夠的證據支持，也極大可能會獲得法庭支持。

　　以上分析就是上海離婚財產糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。