我國的法律實(shí)踐中，偵察構(gòu)造更傾向于注意言詞證據(jù)的采集，以至不吝采取刑訊逼供、變相體罰等方式獲取口供，所以我們審閱的重中之重也在言詞證據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1、三大筆錄的審查

　　在三大筆錄中明顯最主要的對詢問筆錄的檢察。關(guān)于犯法嫌疑人的詢問，失常情況下至多會三次以上，關(guān)于龐雜案件會有更屢次詢問。通過審閱訊問筆錄，可以大致掌握案件的基本事實(shí)，清楚其辯解。所以對于犯罪嫌疑人的訊問筆錄，我們在審閱時要注重以下幾個方面：

　　2、筆錄頭部內(nèi)容檢察

　　信息主要有：審判時候、地點(diǎn)、偵查人員姓名單位。

　　檢察時候主如果指審判的起止時候，第一能夠計算出審判的時長，聯(lián)系筆錄的頁數(shù)，看是不是吻合實(shí)踐，如筆錄時長30分鐘，卻記了四頁筆錄，或許筆錄時長5個小時，卻記了三頁筆錄，這都是不正常征象。此外，還有連續(xù)審訊十多個小時，或者在夜間12時之后審訊等，都有可能會涉及疲勞審訊或者變相體罰等問題。

　　詢問地址，第一次的詢問筆錄平日都是在派出所或公安構(gòu)造的辦案中央舉行，這很正常。以后犯法嫌疑人會被送交看守所羈押，依據(jù)法律劃定，對送交看守所羈押當(dāng)前的犯法嫌疑人不得在看守所之外的場合舉行訊問。如果犯罪嫌疑人被拘留后，又出現(xiàn)在非看守所內(nèi)訊問的情況，我們要指出訊問地點(diǎn)的合法性問題。因?yàn)橛崋柕攸c(diǎn)違法，就有可能出現(xiàn)刑訊逼供或者變相刑訊逼供的可能性。

　　詢問人和記載人常常涌現(xiàn)的問題有，統(tǒng)一時候、統(tǒng)一地址、統(tǒng)一偵察職員，同時詢問多名犯法嫌疑人的問題。這里有個小竅門，就是對同一時間段或相近時間段的訊問筆錄中所載明的時間和偵查員姓名列表統(tǒng)計，對比之下有時就能發(fā)現(xiàn)時間交叉或者人員交叉等情形，一旦發(fā)現(xiàn)這些問題，公訴人往往很難解釋。

　　此外，另有一點(diǎn)需求注重的是案件起源及至案經(jīng)由，綜合了備案及破案的扼要進(jìn)程，我們批閱的目標(biāo)是要經(jīng)由過程到案經(jīng)由懂得犯法嫌疑人是不是擁有自首、建功等法定的從輕加重情節(jié)。特別是法律說明劃定的非典型自首情況，便是偵察構(gòu)造或偵察部分的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機(jī)關(guān)或部門接受調(diào)查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問中如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)在出具這種情況的到案經(jīng)過中都會寫傳喚到案，而并不說明是如何傳喚的，如果僅是通過偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過和訊問筆錄，根本無法看出還有自首情節(jié)，這就提醒我們在會見犯罪嫌疑人時，一定問清犯罪嫌疑人是如何到案的。因?yàn)檫@里就可能隱藏著一個自首情節(jié)，對最后的量刑起到至關(guān)重要的作用。

　　3、是不是存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象

　　所謂筆錄“拷貝”是指，統(tǒng)一名犯法嫌疑人先后筆錄內(nèi)容復(fù)制或許分歧犯法嫌疑人之間筆錄的復(fù)制。這類情形一個凸起的特點(diǎn)是部分筆錄內(nèi)容高度同等，以至標(biāo)點(diǎn)標(biāo)記、修正部分都同等。這一征象不但發(fā)生在犯法嫌疑人的詢問筆錄上，并且犯法嫌疑人的詢問筆錄與被害人、證人的問詢秘魯舉行交織比對時，也會發(fā)明“拷貝”征象。犯法嫌疑人的供述與被害人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況都是不符合邏輯和常理的。因?yàn)椴煌藢ν粏栴}的回答居然在遣詞造句和語句順序上完全一致，即使是串供也難以達(dá)到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機(jī)關(guān)將其中一個人的陳述復(fù)制粘貼后讓其他人再簽字畫押。

　　通過上面廣州刑事辯護(hù)律師的講解，相信您對于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢廣州律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。