一、電子合同的觀點合同，亦稱左券。它反映了兩邊或多方意義暗示同等的法律行動。在電子手藝引進前，傳統的合同方式主要有行動和書面兩種方式。即使是起初發生的包括電子脈沖使用的電報、電傳和傳真，接收方也能憑仗從接收機中失掉的一張通信記錄紙，來構成書面的證據。跟著電子手藝的進展，電子合同得以涌現，其雖也經由過程電子脈沖來通報信息，但卻不再以紙張為原始憑據，而只是一組電子信息。對于相關法律規定您了解多少呢？今天和上海合同法律師一起學習吧。

　　鑒于我國今朝對電子合同還沒有做出明確的法律解說，但聯系國際通常觀點，可暫將其觀點理解為：在網絡條件下當事人之間為了完成必定目標，經由過程電子郵件和電子數據交換所明確互相權力責任關系的和談。所謂電子郵件（Email），因此網絡和談為根底，從終端機輸出函件、條子、文件、圖片或聲音等經由過程郵件服務器傳送到另一端終端機上的信息。而電子數據互換（EDI）則是經由過程計算機聯網，根據約定的規范接納電子手法傳遞和處置擁有必定布局的貿易數據。

　　二、電子合同的特色電子合同雖與傳統合同所包括的信息大要溝通，同樣是對簽訂合同的各方當事人權力和責任作出肯定的文件。但因其載體和操縱進程不同于傳統書面合同，故擁有如下特色：

　　1、訂立合同的兩邊或多方在網絡上運作，能夠互不會晤。合同內容等信息記錄在計算機或磁盤等中介載體中，其修正、流轉、貯存等進程均在計較機內舉行。

　　2、暗示合同見效的傳統具名蓋印體式格局被數字署名（即電子署名）所接替。

　　3、傳統合同的見效地址普通為合同成立的地址，而接納數據電文方式訂立的合同，收件人的主業務地為合同成立的地址；沒有主業務地的，其常常居住地為合同成立的地址。

　　4、電子合同所依附的電子數據擁有易消失性和易篡改性。電子數據以磁性介質保管，是有形物，篡改、捏造不容易留陳跡。其作為證據擁有必定的局限性。

　　三、電子合同的效力問題

　　（一）電子合同擁有書面方式的法律效力迄今，我們對“文件”并無法定的解說，但商定俗成的觀念是：書面做成的并能供應某種信息。但隨著電子合同的進展，很多國家已經意識到運用法律確定其效力的必要性。聯合國際貿易法委員會1996年6月采用了《電子商業示范法》，該法指出：因為數碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件的任務，不能僅僅因為信息采用的方式是數碼信息而否定其法律效力、有效性和可強制執行性。我國即將于1999年10月1日施行的新《合同法》已將傳統的書面合同形式擴大到數據電文形式。第十一條規定：書面形式是指合同書、信件以及數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。“也就是說，不管合同采用什么載體，只要可以有形地表現所載內容，即視為符合法律對”書面“的要求，這實際上已賦予了電子合同與傳統合同同等的法律效力。這種規定也完全符合國際貿易委員會建議采用的”同等功能法。

　　（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立但是，按照新《合同法》第三十二條的規定，只有“自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”。電子合同未必具有傳統概念下的書面正式文本，此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。如同傳統合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，則無法導致電子合同有效。在傳統合同中，手簽名或加蓋公章的行為有兩種功能：一是表明合同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。

　　但在電子商務中，傳統的簽名方式很難應用于這種電子交易方式。因此，人們開始采用電子簽名機制來相互證明身份。這種電子簽名由符號及代碼組成，具備了上述簽名的特點和作用。但現在，多數國家的法律及實踐中，仍將簽名局限在手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認技術問題的解決，需要從法律上給予其認可，確認其效力。目前國際上已普遍采取通過建立電子商務認證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔當起對電子文書的真實性證明和鑒定的責任。而《電子商業示范法》第7條已經對簽名這一定義進行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內。

　　上海合同法律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國此方面相關法律規定的問題，可以通過咨詢上海遺囑繼承律師，我們有專業的律師為您答疑解惑。

網站聲明： 本文“電子合同有哪些規定？上海合同法律師為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。