在會計貪污酬金主管的案件中，法院認為在刑事審判中不宜直接通過刑事追償程序處理酬金問題，或在鄉村花園雇員支付大筆酬金的案件中，法院將被凍結的款項退還給受害人單位； 與許多其他案件一樣，法院沒有提及如何處理這些款項，甚至命令被告退還所有經濟損失。在司法實踐中，“獎勵公款”案件存在追回贓款的兩難困境，亟待解決。下面上海貪污受賄律師來為您詳細分析有關問題。

　　“公款打賞案”中的贓款追繳工作困局及其破解

　　（一）明確直播獎勵的法律性質，解決潛在的法律沖突。

　　要認識到直播獎勵的性質，應全面審查“充值獎勵”的模式以及用戶、直播平臺和主持人之間的法律關系。 “充值－獎勵”的整個過程是用戶從直播平臺充值的虛擬貨幣中購買虛擬禮物送給主播，主播和直播平臺根據協議對虛擬禮物進行轉換和分割。 一系列事實表明，主持人在整個獎勵過程中發揮著重要作用，直播平臺和主持人將獎勵資金分開，虛擬禮物本身沒有價值。 直播平臺僅為用戶提供充值交換服務以獎勵錨點，用戶授予的虛擬禮物實際上代表虛擬禮物背后的價格的禮物。 因此，綜上所述，直播的本質是贈與合同關系。 根據《最高人民法院關于刑事審判執行財產相關部分的若干規定》第十一條，第三人無償取得贓款的，人民法院應當追回贓款。 從民法請求權的角度來看，它可以為刑事追償報酬提供依據。 民事不當得利制度中的第三人返還義務和債權人撤銷權表明，直播平臺和主機作為無償受讓人有返還報酬的義務。 因此，民法和刑法的待遇實際上是一樣的，應當追回報酬。

　　（二）發揮直播平臺行業的地位，獎勵那些分享復蘇目標的人。

　　其實，主持人從直播平臺的獎勵、直播協會等等中抽取百分比，這就是直播行業的做法。演員們為了獎勵偷來的錢，他們默許了這種行業慣例。因此，收集包括直播平臺、主持人等獎勵的所有參與者分享，這是一個不可否認的事實。不可否認的是，追回物品數量眾多，難以確定當事人應承擔的數額。為此，有必要查閱獎勵的紀錄，以厘清獎勵的流向，并通過直播平臺了解參與者在分享獎勵及其份額方面的情況，從而制定出一份詳盡清晰的回收目標及其份額清單。基于直播平臺在直播經濟中的地位，并考慮到報酬的一般分配比例，報酬的追回應起到直播平臺的橋梁作用。透過現場直播平臺的業界地位，我們會進一步推動現場直播平臺的聯合主持人、現場直播協會及其他演員參與回饋提示，以決定糾紛的終結，減少刑事追討可能引起的民事糾紛。當然，這需要與刑事追訴前的直播平臺、主持人等主體配合好，并注意聽取上述主體關于獎勵認定性質、返還難度、返還金額等相關意見，以保障作為局外人參與程序的權利。

　　（三）進行有限追償，平衡財產安全和交易安全。

　　對懸賞金采取“一追到底”的追繳方式是不合理的。一方面，刑事追償在保護被害單位財產所有權的同時，還應兼顧善意第三人的利益，以平衡靜態的財產安全與動態的交易安全。畢竟受害單位對公款被挪用的事實往往存在一定的任命和監督上的疏忽。另一方面，基于對信賴利益的保護，刑事追償不應批評善意第三人返還現有利益之外的其他利益。具體來說，在“公款懸賞案”中，刑事追償可以優先向行為人追償或者責令行為人退賠。只有當行為人的財產狀況顯示其明顯無力返還時，才可以考慮刑事追繳懸賞金。而且，即使是刑事追繳的懸賞金，也要扣除已繳納的稅款。此外，如果善意第三人基于信托利益已經消耗了懸賞金，難以全額返還的，需要給善意第三人留有一定的返還時間或者適當減少返還金額。

　　（四）創新發展刑事追繳方式，為“主動進行返還”創造一個便利生活條件。

　　為了能夠保障我國刑事追繳的效率，使被害單位的損失問題得以實現迅速彌補，司法行政機關人員應當具有積極學習作為，創新企業刑事追繳方式，變“判決后被動追繳”為“判決前主動返還”。司法管理實踐中，有部分學生案件便存在主播于行為人案發后主動向被害單位返還打賞款的情形，而且據報道會計侵吞公款打賞主播一案的涉案主播便曾表明向被害單位返還打賞款的意愿。因此，司法機關認為應當為直播服務平臺和主播等善意第三人主動返還打賞款創造更加便利環境條件，鼓勵網絡直播教學平臺和主播積極行為承擔經濟社會主要責任。

　　以上便是上海貪污受賄律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務，為您的合法權益保駕護航。

網站聲明： 本文“刑事追繳有哪些需要知道的？上海貪污受賄律師為您介紹”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。