盜竊罪的構成要件是什么？上海經濟犯罪律師為您回答
盜竊在我們的日常生活中是可恥的，但也有極少數人在日常生活中偷雞摸狗。自行車和電動車是他們日常盜竊的對象。那么，對于盜竊罪，盜竊罪的構成要件是什么？
接下來上海經濟犯罪律師為您進行數據解析我國關于盜竊罪的構成一個要件是什么？
（一）客體要件
本罪的客體是公私財產所有權。 侵權行為的客體是國家財產、集體財產或個人財產，一般是指動產，但不動產上的附著物可以與不動產分開，如田間作物。 山上的樹木、建筑物的門窗等也可能是本罪的對象。 此外，電力、天然氣等能源也可以是本罪的犯罪對象。
盜竊的客體是公私財產的所有權。所有權包括占有、使用、收入、處分和其他權力。所有權在這里通常意味著合法所有權。
（二）客觀方面
本罪的客觀方面表現為行為人盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物。
所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人進行占有的財物轉移為自己或第三者（包括企業單位）占有。需要我們注意分析一下以下幾個方面問題：
雖然盜竊行為通常是秘密的，其初衷也是秘密盜竊，但盜竊行為不能僅限于秘密盜竊，否則作為懲罰是不公平的。
(1）盜竊行為是排除他人對財產的控制，建立新的控制關系的過程。如果只是排除他人對財產的控制，那就不是盜竊。盜竊的手段和方法是沒有限制的，即使使用了欺騙手段，但不到被害人誤解財產處置的程度，也屬于盜竊。
(2）盜竊是以和平手段將他人占有的財物轉移給第三人的過程。如果手段含有暴力成分，就不能定為盜竊罪。
?。?）要成立盜竊，需要進行竊取公私財物數額存在較大，或者通過多次竊取公私財物?！皵殿~較大”是一個發展相對的概念，需要我們根據我國各地的經濟社會不同情況而定。多次盜竊可以根據相關司法解釋：“對于一年內入戶盜竊行為或者在公共服務場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。但是這太絕對化，需要學生綜合考慮多方面的因素分析認定“多次盜竊”。
?。ㄈ┲黧w要件
本罪的主體是一般主體，達到刑事責任年齡（16歲），具有刑事責任能力的，可以構成。 主體變更是本罪變更的重要內容。 原刑法規定，年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，應當對慣偷、重大盜竊罪承擔刑事責任。 本法廢除了這項規定。
?。ㄋ模┲饔^要件
本罪的主觀方面是直接故意，具有非法占有的目的。
盜竊意圖的內容包括：
行為人明確地意識到其盜竊犯罪行為的對象是通過他人進行所有或占有的財物。
行為人清楚地知道其盜竊的對象是他人擁有或擁有的財產。 行為人根據一般認知能力和社會常識推斷客體為他人所有或占有。
至于財產所有人或占有人是，不要求行為人有一個明確的，具體的愿景或理解。
如果行為人錯誤地將他人財物據為己有，發現后返還，則盜竊罪因缺乏故意內容，具有非法占有的故意而不成立。
以上就是上海經濟犯罪律師關于盜竊罪的構成要件相關研究內容，盜竊本是可恥的行為，如果在生活中遇到盜竊人員，一定要及時報警信息處理，不包庇，如果學生行為產生嚴重影響可以通過聯系上海律師事務所專業律師為您處理以及相關的法律環境問題。
網站聲明： 本文“盜竊罪的構成要件是什么？上海經濟犯罪律師為您回答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
