答案在這！上海婚姻律師簽訂一份合法有效的婚前協(xié)議

　　婚前協(xié)議的基本內(nèi)容

　　1、雙方當(dāng)事人的基本信息。如姓名，性別，出生日期等。

　　2、雙方對(duì)一方在婚前已取得的財(cái)產(chǎn)歸屬做出約定。

　　如果雙方的意思是一方個(gè)人婚前已有的財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有，則是否約定都無(wú)關(guān)緊要。如果雙方的意思是一方個(gè)人婚前已有的財(cái)產(chǎn)在雙方結(jié)婚后歸雙方共同所有，則必須在協(xié)議中注明。如果僅是約定一方婚前的部分財(cái)產(chǎn)在雙方婚后作為共同財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)列明具體財(cái)產(chǎn)的情況，以免日后產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)議。

　　3、雙方對(duì)一方在婚后取得的財(cái)產(chǎn)歸屬做出約定。

　　鑒于現(xiàn)行法律規(guī)定婚后一方取得的財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共同所有，因此，只有雙方有例外約定，才有必要在協(xié)議中加以注明。比如：婚后一方取得的財(cái)產(chǎn)全部歸其個(gè)人所有，或者部分歸個(gè)人所有，部分歸共同所有。

　　4、雙方對(duì)婚后家庭消費(fèi)開支的分擔(dān)。一些對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)歸屬有特別約定的夫妻，則會(huì)對(duì)婚后家庭的消費(fèi)開支如何分擔(dān)進(jìn)行約定，包括正常的家庭生活開支以及個(gè)人的消費(fèi)支出。

　　5、家庭重大事宜的決策。

　　6、夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)。

　　7、一方的過錯(cuò)責(zé)任。

　　8、協(xié)議生效條件。

　　9、雙方簽字并注明簽署日期。

　　當(dāng)然，有些婚前協(xié)議當(dāng)中的部分條款，類似于以后誰(shuí)提出來(lái)離婚誰(shuí)就不能分割財(cái)產(chǎn)，像這樣的條款是沒有法律效力的，但不代表整份婚前協(xié)議都不受法律保護(hù)。所以雙方在擬定婚前協(xié)議條款的時(shí)候，一定要注意遵守國(guó)家的法律制度。

　　法院想要追查夫妻的共同財(cái)產(chǎn)那么就可以從銀行的存款，還有就是信用卡的查詢進(jìn)行取證;再者就查夫妻雙方的股票以及還有雙方的工資實(shí)際收入等，但前提在調(diào)查的時(shí)候是有合法的證明材料才可以進(jìn)行。

　　哪類人群更應(yīng)注重婚前協(xié)議？

　　作為專注婚姻家事的專業(yè)律師，上海婚姻律師對(duì)他經(jīng)手的婚前協(xié)議相關(guān)案例分析發(fā)現(xiàn)，就一線及準(zhǔn)一線城市中婚姻群體作為樣本，越來(lái)越多人簽訂婚前協(xié)議。“對(duì)于初婚夫妻而言，隨著“80后”“90后”這一代獨(dú)生子女成為主流的結(jié)婚主體，尤其是房產(chǎn)價(jià)值的升值，多數(shù)的“80后”“90后”在結(jié)婚時(shí)可能都在父母的饋贈(zèng)下?lián)碛辛艘欢ㄙY產(chǎn)，所以在婚前、婚后將財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況說(shuō)清，將發(fā)生問題后的歸屬約定明白，甚至都不僅是兩個(gè)結(jié)婚當(dāng)事人之間的主張，更是兩個(gè)家族的需求。隨著我國(guó)公眾法治意識(shí)的進(jìn)一步提升，這種情況未來(lái)會(huì)愈加普及，尤其對(duì)于高凈值家庭來(lái)說(shuō)，婚前協(xié)議幾乎是一種必要。”上海婚姻律師說(shuō)。而對(duì)于再婚夫妻，大部分人有可能經(jīng)歷過結(jié)婚時(shí)對(duì)于財(cái)產(chǎn)劃分不清、約定不明所導(dǎo)致的問題和麻煩，甚至于某些人已經(jīng)經(jīng)歷過離婚訴訟的折磨，所以他們更加明白“在問題出現(xiàn)前把事情說(shuō)清楚”的必要性，這部分人群的婚前協(xié)議普及度也在慢慢提高。值得注意的是，再婚群體中有一類人對(duì)婚前協(xié)議的問題，重視度還不夠，那就是“夕陽(yáng)戀”再婚群體。在上海婚姻律師看來(lái)，他們才是最需要簽署這類文件的群體。對(duì)于“夕陽(yáng)戀”群體而言，當(dāng)事人考慮的問題較多，比如贍養(yǎng)問題、遺產(chǎn)問題以及顧忌子女態(tài)度和再婚對(duì)象心態(tài)等問題，導(dǎo)致他們本著“怕麻煩”的態(tài)度沒有簽署婚前協(xié)議，但實(shí)際上，這在未來(lái)很有可能會(huì)造成更多的麻煩。

　　別讓婚前協(xié)議變無(wú)效協(xié)議

　　導(dǎo)致婚前協(xié)議無(wú)效的誤區(qū)有很多，常見的錯(cuò)誤主要有兩類：第一是明顯違反法律規(guī)定的有關(guān)人身權(quán)利的約定。最常見的如“孩子撫養(yǎng)權(quán)歸X方”“終身不得再踏進(jìn)XX家一步”“不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)”等，很明顯是違背法律規(guī)定的，在糾紛產(chǎn)生時(shí)無(wú)法得到法院的支持。第二是顯失公平的條款。諸如“全部財(cái)產(chǎn)歸X方”“凈身出戶”等，或者只約定了單方忠誠(chéng)的忠誠(chéng)條款，也很容易被認(rèn)定為無(wú)效。需要提醒大家的是，協(xié)議的部分無(wú)效，并不意味著協(xié)議整體的無(wú)效，所以婚前協(xié)議即便有部分條款被主張無(wú)效，部分不違反法律規(guī)定的、相對(duì)公平的條款也能得到法院的支持。目前階段，選擇簽訂婚前協(xié)議的人群中，此類協(xié)議的內(nèi)容條款主要側(cè)重于財(cái)產(chǎn)的歸屬和債務(wù)的承擔(dān)問題。實(shí)際上，婚前協(xié)議除財(cái)產(chǎn)方面的約定外，還可以添加情感方面的要求甚至其他“附屬條件”。上海婚姻律師表示，除財(cái)產(chǎn)之外，對(duì)于婚前協(xié)議的附屬條件，在實(shí)踐中最主要出現(xiàn)的是“忠誠(chéng)條款”，即一方做出非忠誠(chéng)行為后，在財(cái)產(chǎn)上要承受損失。有些律師會(huì)在忠誠(chéng)條件之外，加入有關(guān)家暴、犯罪、吸毒、酗酒、賭博等條款，這種考慮還是十分有必要的。

　　婚前協(xié)議需要做公證嗎？

　　首先，公證不是必備要件，協(xié)議的生效，并不以公證作為條件。其次，相比于未公證的協(xié)議，公證處在公證時(shí)會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的調(diào)查核實(shí)更清楚，會(huì)對(duì)雙方是否自愿、是否具有民事行為能力等核查得更仔細(xì)，并會(huì)留存相關(guān)證據(jù)，這樣的協(xié)議被主張無(wú)效的概率被大大降低。但大大降低并不代表完全沒有問題，現(xiàn)實(shí)中也有主張撤銷公證文書的案例。所以，準(zhǔn)確地講，經(jīng)過公證流程的協(xié)議，被主張無(wú)效的概率會(huì)比未經(jīng)過公證的協(xié)議要低很多。

　　婚前、婚后協(xié)議有區(qū)別

　　對(duì)于那些未簽訂婚前協(xié)議，但婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定需求的夫妻而言，簽訂婚后協(xié)議也是一種不錯(cuò)的選擇。那么，婚前、婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的區(qū)別主要在哪里？上海婚姻律師表示，對(duì)于婚前、婚后的協(xié)議簽署，最核心的不同之處是雙方身份關(guān)系的不同。從內(nèi)容上講，簽訂婚前協(xié)議時(shí)，雙方還未建立起一個(gè)“共同所有”的法律身份。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的核心內(nèi)容是證明與約定。所謂證明，是指通過雙方確認(rèn)的方式，能夠確認(rèn)每一方各自在婚前所擁有的財(cái)產(chǎn)債務(wù)狀況，區(qū)分好夫妻共同財(cái)產(chǎn)與一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的界限；所謂約定，是指在婚前就對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)、生活等做一些安排和處置。而婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的核心內(nèi)容是約定與處分。所謂約定部分，是在婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)、生活做出一些安排和處置，實(shí)際上這一部分與婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容有很大相似之處；所謂處分部分，則是對(duì)在法律規(guī)定中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，做出一個(gè)明確的處分安排，比如將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分處分為只屬于一方等。從生效條件上講，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一個(gè)附條件生效的協(xié)議，即以雙方登記結(jié)婚為條件；而婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為是以雙方達(dá)成意思一致即為生效。“從我個(gè)人實(shí)踐中遇到的兩種協(xié)議發(fā)生概率來(lái)講，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的需求是大于婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的。婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的簽署，實(shí)踐中往往是基于一定事項(xiàng)發(fā)生之后的一個(gè)解決途徑，需求的數(shù)量還是小于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的。”上海婚姻律師說(shuō)。

　　【案例分析】

　　簽訂婚前協(xié)議時(shí)，條款內(nèi)容的合理合法直接影響到協(xié)議的效力，以下是日常生活中擬定婚前協(xié)議時(shí)常見的案例，律師對(duì)案例進(jìn)行分析解讀，為公眾提供參考。

　　案例一：張女士與陳先生即將步入婚姻殿堂，張女士提出簽訂婚前協(xié)議，協(xié)議規(guī)定若在婚姻關(guān)系期間，一方經(jīng)語(yǔ)音、圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)短信等其他方式被證明出現(xiàn)精神或肉體出軌的不忠誠(chéng)現(xiàn)象（包括但不限于婚外情、與他人發(fā)生性關(guān)系、同居、重婚等行為）或?qū)α硪环接屑彝ケ┝Α⑦z棄、虐待等違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議行為的，過錯(cuò)方的全部婚前財(cái)產(chǎn)及男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)將自愿贈(zèng)與無(wú)過錯(cuò)方，歸無(wú)過錯(cuò)方所有。

　　律師分析：這個(gè)案例較復(fù)雜，應(yīng)分以下兩個(gè)層面來(lái)理解。第一，協(xié)議中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，個(gè)人認(rèn)為有效。因?yàn)檫@屬于雙方婚前對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處分與約定，約定了激活的條件和處分的安排；第二，對(duì)于協(xié)議中有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與給無(wú)過錯(cuò)方的約定，有被主張無(wú)效的可能，因?yàn)橘?zèng)與實(shí)際上除公證贈(zèng)與外，在實(shí)際交付前贈(zèng)與人都可撤銷，而且在執(zhí)行過程中也有可能被認(rèn)定為顯失公平。

　　案例二：王女士與劉先生簽訂婚前協(xié)議，約定婚后劉先生不得以情感不和等情感方面的原因提出離婚，如因特殊原因經(jīng)王女士同意離婚，劉先生將放棄二人所有子女的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)。

　　律師分析：該婚前協(xié)議約定無(wú)疑是無(wú)效的。在我國(guó)法律體系下，婚姻自由包括結(jié)婚自由與離婚自由。這份限制離婚自由的協(xié)定，無(wú)疑不能認(rèn)定有效。另外，對(duì)于孩子的撫養(yǎng)、探視權(quán)，是法律規(guī)定的應(yīng)屬父母的權(quán)利，不能以約定的方式限制其行使甚至剝奪。

　　案例三：常女士與郭先生簽訂婚前協(xié)議，約定二人婚后采取財(cái)產(chǎn)AA制方式共同生活，二人婚后用于個(gè)人開銷各自支付，一切債務(wù)自行償還，與對(duì)方無(wú)關(guān)。各自父母由雙方各自贍養(yǎng)，常女士屬二婚，婚前育有一子，二人婚后郭先生不承擔(dān)繼子的撫養(yǎng)義務(wù)。

　　律師分析：這里面有4個(gè)問題：第一，對(duì)于AA制生活，各自開銷各自承擔(dān)，這部分條款應(yīng)認(rèn)定有效；第二，對(duì)于一切債務(wù)自行償還，這部分條款在其夫妻之間內(nèi)部有效，但對(duì)于第三方，其未必能有效力；第三，對(duì)于各自父母由各自贍養(yǎng)，這個(gè)并不違背法律規(guī)定，但涉及人身關(guān)系，所以就該部分條款的效力存疑；第四，對(duì)于不承擔(dān)繼子的撫養(yǎng)義務(wù)問題，這里首先要明確，繼子是否成年，如成年，則這部分約定應(yīng)當(dāng)有效，如未成年，這部分涉及人身關(guān)系的約定，效力是要打個(gè)問號(hào)的。

　　案例四：趙女士與馬先生簽訂婚后協(xié)議，約定雙方父母如去世，各自繼承父母財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不能參與。

　　上海離婚訴訟律師分析：其實(shí)對(duì)這個(gè)案例更好的解決方式，是由趙女士、馬先生的父母，在遺囑中明確約定繼承的財(cái)產(chǎn)系只歸其女兒或兒子一方所有，這樣的操作更有效率，也能避免更多麻煩。而雙方之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，其實(shí)是應(yīng)當(dāng)以雙方實(shí)際能夠處分的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分安排。繼承的財(cái)產(chǎn)，在繼承沒有發(fā)生之前，兩人對(duì)財(cái)產(chǎn)根本就無(wú)處分權(quán)，其約定是否有效值得懷疑；如果說(shuō)雙方已經(jīng)實(shí)際繼承，對(duì)已經(jīng)繼承的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分約定的，能被認(rèn)定是有效的。

網(wǎng)站聲明： 本文“答案在這！簽訂一份合法有效的婚前協(xié)議”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。