刑事訴訟案件中刑事律師是否有作用？我們從上海刑事訴訟律師在刑事案件中審查證言證詞的過程中來看一下，刑事訴訟案件中律師是怎樣的不可或缺。

　　1、生產時間的記錄。

　　在案件的哪個階段形成記錄與被告是否自首有關。制作筆錄的時長與偵查程序是否違法有關(超出法定時間，是變相刑訊逼供)。

　　上海刑事辯護律師網會通過比較幾種轉錄物的產生時間，可以分析:不同轉錄物對同一事件的描述發生了哪些變化，為什么會出現這種變化？

　　2. 唱片制作人和出席者。

　　很多時候，我們的調查人員在制作筆錄時并沒有養成簽字的習慣。雖然大部分筆錄中都記錄了兩名調查人員的姓名，但實際上除了調查人員的筆跡外，在場的其他調查人員的簽名很少。

　　這是明顯的證據瑕疵，偵查機關無法證明有兩名偵查人員在場。如果不能證明這一點，就違反了“”的規定。理論上講是非法證據，應該排除。

　　3. 做記錄的地方。

　　在我處理的一起職務犯罪案件中，證人的證言對我們非常不利。我們找了一個證人了解情況，證人說他在調查機關說的不是真的，但是他不敢出庭作證，怕被調查機關帶走。

　　為了我自己的安全，我也不考慮向他調查取證。那你就得向法院申請證據了。

　　法院取得證據的前提是偵查機關的筆錄無效，否則法院不會受理我們的申請。我反復研究了證人的證詞，發現調查機關取證的地方是在一個招待所。

　　據目擊者稱，正是在這家招待所，他失去了一個月的人身自由，被迫按照調查機關的要求在書面記錄上簽字。我查了一下《刑事訴訟規則》，發現取證的地方是違法的。

　　因為很難證明對人身自由的限制，所以只能以該地違法為由推翻證言。法院采納了我的意見，再次向證人取證，最終否定了被告的犯罪事實。

　　4. 是否告知當事人自己的權利和義務。

　　根據法律規定，第一次訊問犯罪嫌疑人、證人時，偵查人員必須告知其權利和義務。有點像我們在港臺影視中經常聽到的“你有權保持沉默”，但換成了“你有權申請回避”、“你要承擔偽證罪的法律責任”。每次看論文都會關注記錄里有沒有這樣的記錄。

　　一般來說，調查人員不會遺漏這一項。然而，老虎有時會打盹。我曾經遇到過這樣的情況。犯罪嫌疑人告訴我，他和辦案的辦案人員有個人矛盾。所以我特別關注第一份筆錄里有沒有告知權利義務。果不其然，調查人員可能是想表達個人仇恨。

　　上海好的刑事辯護律師為了參與案件調查，沒有告知嫌疑人自己有申請回避的權利。在法庭上，我無法證明偵查人員與犯罪嫌疑人之間的個人恩怨，于是以偵查人員“未告知犯罪嫌疑人權利”為由，對偵查人員參與提審的訊問筆錄提出質疑。

　　5. 抄本的簽名。

　　正式合格的記錄至少應有三個簽名:兩名調查人員和一方當事人。至于偵查人員的簽名，前面已經討論過了，這里就說當事人的簽名吧。當事人簽名是律師最容易忽略的問題。幾乎所有的成績單，最后的字都一樣。“

　　以上內容我都看了(讀給我聽)，和我說的是一致的。Xxx，yyyyy”。所以這句話大家都不重視。但是，有一次，我說了這樣的話，否定了認罪。成績單上的記錄如下:“我看過上面的成績單，和我說的是一致的(因為XXX是文盲，上面是警察寫的)”。

　　既然筆錄沒有注明讀過，那肯定是沒讀過；既然我的當事人是文盲，我該怎么“看”呢？這意味著我的委托人不知道抄本的內容，不能作為證據。當我在法庭上說出這一點的時候，公訴人頓時啞口無言。檢察官根本沒有注意到簽名問題。

　　這是一個明顯的漏洞，注意這句話就可以做出判斷。有時，當事人被迫簽署調查機關制作的筆錄。但是為了在以后的庭審中進行辯護，有些當事人會在簽名上搞一些花樣。比如“與我說的不符”等。，如果辦案人員不慎，這樣的筆錄會被移交給法院作為證據，給律師辯護帶來機會。

　　6. 記錄中是否有任何修改或增加的痕跡。

　　上海市刑事辯護律師在會見被拘留者時，他們中的一些人告訴我，筆錄中一些對自己不利的話沒有說，但不知何故，它們出現在了筆錄中。如果當事人的陳述屬實，說明調查人員在筆錄中增加了新的內容。

　　這種做法看似不可思議，但在現實生活中是有可能發生的。一些調查人員急于破案，不惜竭盡全力偽造證據。

　　因此，在審查口頭證據時，必須注意文字筆錄是否流暢，字體大小是否基本相同，筆跡風格是否統一，墨水深度是否一致。如果筆錄中有不和諧的字跡，并且沒有給被告蓋章確認指紋，需要引起我們足夠的警惕。

　　如果我們確定筆錄中可能存在偽造，可以向法院申請筆跡鑒定。辯護律師的申請可能不被法院受理，但可以幫助法院最終判決。

　　筆錄的內容因個案而異。放入案卷的每一條記錄都是為了證明案件的一個或幾個點，是相互驗證的關鍵。公訴人應該得出的結論是可以互相印證，我們應該得出的結論是筆錄中關鍵事實的沖突。案件事實的基本要素包括:時間、地點、人和過程。

　　以上就是上海好的刑事辯護律師在刑事辯護案件中對于證言證詞的一個審查作用，從此也可知道刑事案件中找專業的刑事辯護律師還是很有必要性的。

　　聲明：該內容系整理發布，若內容有誤或涉及侵權請及時聯系我們將按規定核實后及時處理。

網站聲明： 本文“上海刑事訴訟律師在刑事案件審查言詞證據”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。