追訴時效是指刑事訴訟中，依法規定對于某些犯罪行為的起訴必須在一定時間內完成的限制條件。在我國刑法中，追訴時效的適用原則是“從舊兼從輕原則”，即對于同一被告人的多個犯罪行為，應當優先追訴較重的罪行，對于較輕的罪行可以適用從輕的處罰。本文上海刑事案件律師將從法律法規、上海相關規定和案例分析等方面，對于追訴時效的適用和從舊兼從輕原則進行探討。

　　一、法律法規

　　1.《中華人民共和國刑法》第十八條規定：“犯罪嫌疑人或者被告人因犯罪行為被追訴時效期間內，法院不予受理。”

　　2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條規定：“公訴案件，除法律另有規定外，應當自犯罪行為發生之日起六個月內提起訴訟。”

　　3.《中華人民共和國刑法》第六十八條規定：“犯罪行為數罪并罰的，應當分別判處，并按照犯罪的事實和情節，對主罪從重、從罪從輕或者免除處罰。”

　　根據以上法律法規，可以看出對于追訴時效的適用和從舊兼從輕原則的具體規定。即在一定時間內完成對于犯罪行為的起訴，對于同一被告人的多個犯罪行為，應當優先追訴較重的罪行，對于較輕的罪行可以適用從輕的處罰。

　　二、上海相關規定

　　在上海，追訴時效的適用和從舊兼從輕原則也有相關的規定和制度。

　　1.《上海市人民檢察院關于刑事案件中適用追訴時效的若干規定》：該文件規定，對于適用追訴時效的案件，檢察機關應當認真核實追訴時效期限和中止、延長追訴時效的原因，確保依法起訴。

　　2.《上海市人民檢察院關于刑事案件從舊兼從輕的若干規定》：該文件規定，對于同一被告人的多個犯罪行為，應當優先追訴較重的罪行，對于較輕的罪行可以適用從輕的處罰，以確保依法公正審判。

　　3.《上海市人民檢察院關于依法適用從輕、減輕處罰的若干規定》：該文件規定，對于犯罪行為輕微、情節較輕的案件，可以適用從輕、減輕處罰，以保障人權和促進司法公正。

　　以上規定和制度，為上海地區追訴時效的適用和從舊兼從輕原則的實際操作提供了具體的指導和參考。

　　三、案例分析

　　在實際操作中，追訴時效的適用和從舊兼從輕原則也存在一定的爭議和困難。下面以一個案例進行分析。

　　案例描述：某人因為涉嫌犯罪被公安機關抓獲，經審訊后，被迫在詢問筆錄上簽名按手印，致人輕傷。檢察機關對于其犯罪行為提起公訴，但由于起訴時間超過了六個月，法院認為已經超過了追訴時效期限，不予受理。

　　針對該案例，根據以上法律法規和上海相關規定，可以得出以下分析：

　　對于該案例，檢察機關應當充分核實起訴時間，并及時對犯罪嫌疑人或者被告人提起訴訟，避免超過追訴時效期限。

　　對于該案例中的被迫在詢問筆錄上簽名按手印行為，應當視為強制措施導致的違法行為，應當追究責任。即使超過了追訴時效期限，也應當對于此類行為予以追訴和處罰。

　　對于同一被告人的多個犯罪行為，應當優先追訴較重的罪行，對于較輕的罪行可以適用從輕的處罰。在本案例中，由于起訴時間超過了追訴時效期限，因此可以適用從輕的處罰來處理。

　　四、結論

　　在實際操作中，追訴時效的適用和從舊兼從輕原則存在一定的困難和爭議，需要嚴格遵守法律法規和相關規定，確保依法公正審判。在上海地區，相關的規定和制度為實際操作提供了具體的指導和參考。對于追訴時效期限的計算和適用，應當依據具體案情和相關規定進行判斷和決定。對于從舊兼從輕原則的適用，應當根據犯罪情節和危害程度進行判斷和決定，確保依法公正審判。

　　總而言之，上海刑事案件律師提醒大家，追訴時效的適用和從舊兼從輕原則是刑事訴訟中非常重要的法律原則，直接關系到犯罪嫌疑人或被告人的權利和利益，也關系到司法公正和人民群眾的信任和滿意度。因此，我們需要嚴格遵守法律法規和相關規定，確保依法公正審判，維護社會穩定和法律尊嚴。