2018年，上海某公司與另一公司簽訂了一份采購合同，約定采購貨物的交貨期限為2018年10月1日至12月31日，采購價款應在九十日內支付。然而，到了2019年1月，采購公司仍未支付采購價款，引發了雙方之間的糾紛。上海法律咨詢網就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、案例分析

　　針對該案件，雙方對《公司法》第74條中“九十日”的期限屬于何種性質存在爭議，采購公司認為九十日為合同約定的履行期限，而被采購公司則認為九十日為法定期限。

　　二、法律分析

　　1.《公司法》第74條

　　《公司法》第74條規定：“公司合同的履行期限由當事人協定；沒有協定或者協定不明確的，應當合理確定；合同法律、行政法規對履行期限有規定的，依照其規定。”

　　根據該條規定，公司合同的履行期限由當事人協定，如果沒有協定或者協定不明確的，應當合理確定。如果合同法律、行政法規對履行期限有規定，應當依照其規定。

　　2.九十日的性質

　　關于九十日的性質，可以參考《合同法》第36條的規定：“當事人對履行期限沒有約定或者約定不明確，有下列情形之一的，應當認定為當事人已經約定了合理的履行期限：（一）法律、行政法規規定履行期限的，依照其規定；（二）習慣規定履行期限的，按照習慣；（三）履行期限與合同的性質、目的、交易方式等有關的，按照合同性質、目的、交易方式等確定；（四）按照對方的要求確定的。”

　　從法律角度分析，九十日既可以是合同約定的履行期限，也可以是合理確定的履行期限，或者是法律、行政法規規定的履行期限。根據具體情況，需要結合合同約定、行業慣例、法律法規等因素進行綜合分析。

　　三、案例解決

　　對于上述案例，需要結合實際情況進行綜合分析。根據采購合同的約定，采購價款應在九十日內支付。因此，可以認定九十日為合同約定的履行期限，采購公司應當在九十日內支付采購價款。

　　如果被采購公司認為九十日為法定期限，這需要進一步分析具體情況。如果九十日是行業慣例或者法律、行政法規規定的履行期限，那么被采購公司的主張是成立的；但如果沒有相關規定，那么九十日應當被認定為合理確定的履行期限，采購公司應當在九十日內支付采購價款。

　　需要注意的是，在實際操作中，如果合同中約定的履行期限過于寬泛或不明確，容易引發糾紛，因此在簽訂合同時需要特別注意履行期限的約定。如果不能確定具體的履行期限，可以考慮約定明確的履行時間或者依據相關法律法規進行規定。

　　四、結論

　　綜上所述，公司合同的履行期限應當由當事人協定，如果沒有協定或者協定不明確的，應當合理確定；如果法律、行政法規對履行期限有規定，應當依照其規定。九十日的性質需要結合具體情況進行分析，可以是合同約定的履行期限、合理確定的履行期限或者法律、行政法規規定的履行期限。在實際操作中，需要特別注意履行期限的約定，避免引發糾紛。

　　此外，根據《合同法》第61條的規定，債務人應當按照合同約定或者債權人的要求履行債務。如果履行期限沒有約定或者約定不明確的，債務人應當在合理的時間內履行債務。因此，即使合同中沒有明確約定履行期限，采購公司也可以根據合理的時間要求被采購公司在合理的時間內履行債務，包括支付采購價款。

　　上海市有關合同法律法規的規定也支持以上觀點。根據《上海市合同法》第19條，當事人應當按照誠實信用原則訂立、履行合同，當事人應當履行約定的義務，并應當根據合同性質、履行情況、交易習慣和公平原則等因素，在合理期限內履行。因此，在上海市，采購公司可以根據合理的時間要求被采購公司在合理的時間內履行債務，包括支付采購價款。

　　最后，需要指出的是，當事人在訂立合同時，應當充分考慮履行期限的因素，例如合同的性質、雙方的履行能力、市場情況等，以避免在后續的履行過程中出現糾紛。如果出現糾紛，當事人應當協商解決，如果無法協商解決，可以向有關機構或者法院提起訴訟。

　　五、結語

　　綜上所述，上海法律咨詢網認為，公司收購股權的合理價格是一個復雜的問題，需要綜合考慮多種因素。在確定合理價格時，需要注意法律的相關規定，特別是《公司法》中的規定，同時還需要考慮公司的具體情況、市場情況等因素。在簽訂合同時，需要特別注意履行期限的約定，避免引發糾紛。如果出現糾紛，當事人應當協商解決，如果無法協商解決，可以向有關機構或者法院提起訴訟。