找上海經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師咨詢關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同方面的糾紛法律問題，例如經(jīng)濟(jì)合同糾紛如何界定以及如何解決的法律問題律師咨詢。

　　一、經(jīng)濟(jì)合同糾紛如何界定律師咨詢

　　1.行為人有無實際履約能力。一般情況下，有履約誠意的，都是有履約能力的，否則就不會簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒有履約能力的。

　　2.行為人簽訂合同有無使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠意的。

　　但是經(jīng)濟(jì)合同律師認(rèn)為，對于根本無意履約的合同詐騙行為而言，是不可能沒有欺騙的。這種欺騙可以在簽訂合同之時。

　　以虛構(gòu)的單位或者以偽造票據(jù)、虛假產(chǎn)權(quán)等手段簽訂根本不可能履行的或者是使對方在發(fā)覺被騙時無法追回?fù)p失的合同。

　　也可以是在簽訂形式有效的合同之時，隱瞞自己根本不打算履行合同的真實意圖，在獲取對方財物之后即逃匿。

　　3. 行為人有無履行合同的實際行動。有履行合同誠意者，必然會努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會有履行合同的實際行動的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對方信任，以達(dá)到騙取其財物之目的。

　　經(jīng)濟(jì)合同律師：收受對方交付的貨物、貨款、預(yù)付款之后，即逃匿的，根本不履行合同，不論其合同形式上是否有效，其詐騙意圖確定無疑，當(dāng)然構(gòu)成合同詐騙罪。

　　二、經(jīng)濟(jì)合同糾紛如何解決律師咨詢

　　協(xié)商解決是由經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人雙方在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照法律和行政法規(guī)的規(guī)定，通過擺事實講道理解決糾紛的一種辦法。

　　自愿、平等及合法是協(xié)商解決的基本原則。協(xié)商解決的特點在于簡便易行，能及時解決糾紛，有利于雙方的協(xié)作，便于協(xié)議的執(zhí)行。但由于協(xié)商必須在雙方自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，且構(gòu)成經(jīng)濟(jì)合同糾紛的分歧較大時，協(xié)商解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的方式往往受到局限。

　　調(diào)解解決是經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人在第三人的主持下，通過其勸說引導(dǎo)，在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，以解決爭議的一種方式。

　　經(jīng)濟(jì)合同律師進(jìn)一步解釋：調(diào)解的原則也是自愿、平等、合法。實踐中，依調(diào)解人的不同，經(jīng)濟(jì)合同調(diào)解有民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解和法庭調(diào)解

　　民間調(diào)解是指當(dāng)事人臨時選任的社會組織或個人作為調(diào)解人對經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行調(diào)解。

　　行政調(diào)解是由有關(guān)主管部門作為調(diào)解人對經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行的調(diào)解。這兩種調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，與一般的協(xié)議一樣具有法律約束力。

　　仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解，是指在仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行的由仲裁庭主持對經(jīng)濟(jì)合同的調(diào)解。仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解成功，應(yīng)制作調(diào)解書，由雙方簽字，調(diào)解書一般與裁決書具有同等效力。

　　法庭調(diào)解是指由法院主持進(jìn)行的調(diào)解。我國人民法院在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件時，可依當(dāng)事人的請求，調(diào)解結(jié)案。法院調(diào)解成功，制作調(diào)解書，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，與生效的判決書具有同等的法律效力。

　　調(diào)解解決經(jīng)濟(jì)合同爭議，可以不傷和氣，使雙方當(dāng)事人互相諒解，促進(jìn)合作，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　但這種方法經(jīng)濟(jì)合同律師認(rèn)為受到當(dāng)事人自愿的局限，如果當(dāng)事人不愿調(diào)解解決，或調(diào)解不成時，則應(yīng)采取仲裁或訴訟解決。

　　聲明：該內(nèi)容系整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請及時聯(lián)系我們將按規(guī)定核實后及時處理。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海經(jīng)濟(jì)合同方面的糾紛找律師法律咨詢”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。