彩禮的給付一般不涉及到共同財產利益，因此在法律上不能得到法院支持。但是，如果男方彩禮贈與給了女方家庭，那么女方提出分割財產時，女方可以要求按照自己的實際情況給予補償。
比如女方家為男方購買了新房，雙方辦理了結婚登記，男方就應按一般夫妻方式予以補償；而女方家給男方送來的彩禮及其他用品也是夫妻共同財產。此外《婚姻法》還規定了精神損害賠償制度。
從法律上講這種精神損害賠償制度是完全有可能被法院支持的，但是現實生活中，司法實踐中很少能找到這樣的案例了。所以，我國法律上沒有對精神損害賠償制度進行明確界定。
不過，在實踐中法院一般都會給予一定的賠償:
1、給對方造成一定損失者，可以請求對方賠償
2、給對方造成巨大精神痛苦者，可以請求精神損害撫慰金
3、對男方造成嚴重精神傷害但未能取得精神損害撫慰金依據公平原則和照顧無過錯方原則來確定損害賠償額度
4、對女方造成嚴重精神損害但未能取得經濟賠償數額依據公平原則和照顧無過錯方原則來確定損害賠償額度。如果案件在審理過程中對彩禮造成巨額經濟損失不能認定或僅能作為財產分割的依據，則法官不能支持男方要求女方補償利益以及索賠精神損失數量。所以針對這類案件如何解決才是關鍵問題。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第19條規定：民間借貸是指自然人、法人和其他組織之間以及自然人與法人之間的借貸行為。借貸雙方當事人為自然人的，借貸關系成立；當事人為自然人之間以及自然人、法人和非法人組織之間的借貸關系成立。
當事人為法人或者其他組織的非法人借貸關系成立，司法實踐中對于民間借貸能否得到支持是存在爭議的。一方面法官認為民間借貸要結合民間借貸關系進行判斷；另一方面法院認為民間借貸關系是以雙方之間建立的借貸關系或其他法律關系為基礎進行認定的。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第20條規定：“當事人以營利為目的借貸給他人，未約定借款期限、利率或者支付利息條件的，視為普通債權債務關系。”因此對于男方為女方購買衣服、化妝品等所借費用而產生的利息及給付方式屬于民間借貸性質并不成立，因此不能得到支持。
男方為女方購買衣服所借費用而產生的利息及給付方式屬于民間借貸范疇，男方為女方所給付的這些費用并不屬于民間借貸范圍而不屬于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第19條規定“借款期限屆滿后一年內……原告主張原借款合同無效或者被撤銷的”。
